La historia
sigue su curso. Esta fuera de la voluntad de los hombres. De hecho el conflicto
geopolítico que rodea el mundo está muy avivado e incita a una clara definición
de las fuerzas que compiten por el control del mismo. Por una parte Estados
Unidos, tras la histórica reacción de Corea socialista, avanza con nuevos
planes defensivos y ofensivos que implican el aumento a 44 unidades del número
total de interceptores en su costa Oeste hacia el año 2017, la instalación de
otro radar TRY-2 en Japón y el despliegue de una base de antimisiles en su
costa Este. También está desplazado en el Caucaso en el que junto a Georgia vienen
ejecutando ejercicios militares desde el 18 de marzo hasta el 05 de abril de
2013, se dice, como parte de sus maniobras "Agile spirit 2013" y que,
entre otras, enardece fuertemente la ira de Moscú. Sin olvidar que el martes 19
de marzo de 2013 este mismo país (Estados Unidos) hizo lanzamiento al espacio de
un satélite militar el GEO-2, transportado por el cohete Atlas-5, desde la base
de la Fuerza Aérea en Cabo Cañaveral (Florida).
Y, desde el
otro lado, la llegada del presidente chino, Xi Jinping, a Moscú mostraba al
mundo que había un importante reforzamiento de la alianza estratégica militar
firmada entre estos países (Rusia y China) en 2001 cuando se creó la
Organización de Cooperación de Shangai (OCS) e incluso en esto debe incidir muy
fuertemente la cumbre de los BRICS a realizarse en la ciudad de Durban Sudáfrica
entre el 26 y 27 de marzo de 2013.
Entonces, de
hecho, los frentes de guerra han empezado a definirse. Todo ello en medio de una
gran exacerbación de las pugnas inter imperialistas. Cuando las guerras de
comunicaciones han sido encumbradas a su máxima expresión de desinformación y
manipulación y, cuando los servicios de inteligencia se alzan como auténticas
maquinarias paramilitares (esto sobre todo en Libia y Siria) que convierten los
choques de baja intensidad en conflictos cada vez más abiertos y descarados.
Los complots y las conspiraciones están a la orden del día. No olvidemos que las
regiones más débiles del planeta están en la mira del ataque. Así, en este
momento ni un país está libre de cualquier agresión. El mundo está
desestabilizado remontándose a la estructura multipolar.
En esto, el
análisis de Oriente Medio es muy importante, sobre todo, de Siria. Veamos esto:
1.- Oriente Medio, como región energética de
primer nivel, sigue siendo clave en la política exterior estadounidense:
Cierto,
Oriente Medio sigue siendo crucial para el Pentágono. No olvidemos que aquí
está ubicado el principal reservorio de la energía mundial, cuyo control es
absolutamente imprescindible para mantener su condición de país hegemónico y
gendarme internacional.
Si bien es
cierto que la nueva estrategia estadounidense orientada a Asia-Pacifico viene
desde la Cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacifico (APEC)
efectuada en noviembre de 2011 (Hawái frente a Honolulu), sin embargo, la mayor
preocupación de este país, en todo este tiempo, ha seguido siendo el
fortalecimiento de su poder en esta región.
En
consecuencia, Oriente Medio, como región energética de primer nivel, sigue
siendo clave en la política exterior estadounidense. La supuesta “revolución
energética” desde la opción del gas y petróleo de esquisto, que para algunos
llevaría a Estados Unidos a una situación de independencia energética, es pura
farsa, producto de una nueva burbuja financiera que se lleva a cabo desde Wall
Street.
Exacto, no hay
visos de solución en el asunto de la crisis energética mundial. La teoría del pico
de Hubbert, también conocida como el cenit o agotamiento del petróleo, es una
teoría de gran valor actual. No es cierto que el gas de esquisto y las arenas
bituminosas o arenas petrolíferas (que en el siglo XIX se utilizaban para
reemplazar al aceite de ballena que se usaba para alumbrado en Europa y que era
cada vez más escaso y costoso) revolucionen este asunto. Tampoco es creíble que
Estados Unidos esté a punto de logar su independencia energética a razón del
logro de estas industrias. En principio es una empresa absolutamente costosa.
No olvidemos que a mediados del siglo XX fue
desplazada, justamente, por el descubrimiento del petróleo en Oriente
Medio. Se dice que en la actualidad todos los proyectos de extracción de
hidrocarburos de esquisto no son rentables. En primer lugar se necesitan
equipos especiales para su extracción y es mucho más complicada. Esto en la
actualidad es determinante que ha conducido ya a la quiebra a una empresa
estadounidense (Marathon Oil). Se entiende que en el actual contexto (corto y
mediano plazo) las finanzas estadounidenses no están en condiciones de darse el
lujo de mayores gastos, sería un suicidio exigirle tal situación, por el
contrario están en procura de lo más fácil, que, por lo demás, es la razón de
la euforia guerrerista de los imperialistas estadounidenses en Siria e Irán.
Una nota
reciente de la supuesta “revolución energética” desde la opción del gas y
petróleo de esquisto indica, como hemos dicho más arriba, que esto es pura
farsa, producto de una nueva burbuja financiera que se lleva a cabo desde Wall
Street a razón de una sobreproducción del gas natural: “Los yacimientos de
shale que hoy producen el 80% del gas natural estadounidense alcanzaron su
meseta de producción en 2011 y están todos en franco declive…La recientemente
inaugurada ‘Revolución del Shale’ -una expresión que refiere tanto al gas como
al petróleo de esquisto- ha tenido serios cuestionamientos debido a sus
impactos ambientales, llevando incluso a ser prohibida su explotación en varios
países. Pero nuevas investigaciones vienen a traer nuevas preocupaciones con
relación a estos hidrocarburos no convencionales, referidas a aspectos
estrictamente económicos y productivos….Por un lado, los datos revelan que la
cantidad de reservas potencialmente explotables son bastante menores y los
costos bastante mayores y por otro habría evidencia de que esta nueva y
promitente actividad económica estaría convirtiéndose en una nueva burbuja financiera
en los Estados Unidos…En su informe el Estado de la Unión del año pasado, el
presidente Barack Obama había dicho que Estados Unidos poseía suficiente gas
natural como para abastecer al país durante los próximos 100 años. Pero un
reporte preparado por David Hughes[i] -anteriormente vinculado a la industria
del gas y actualmente miembro del Post Carbon Institute- afirma que el shale
disponible en los Estados Unidos se agotará en menos de 25 años… ¿Cómo se
explica entonces el enorme desarrollo y las abultadas inversiones en esta nueva
industria? Deborah Rogers, ex analista financiera de Wall Street y actual directora
de Energy Policy Forum, publicó el pasado mes de febrero su reporte ‘Shale and
Wall Street’. Allí se afirma que el reciente exceso de gas natural de mercado
es producto de una nueva ‘burbuja financiera’ que se llevó a cabo
principalmente a través de la sobreproducción de gas natural con el fin de
cumplir los objetivos de producción de los analistas financieros” (1). Interesante
la nota.
En
consecuencia, Oriente Medio, como región energética de primer nivel, sigue
siendo clave en la política exterior estadounidense. No ha pasado a un segundo
plano ni puede ser compartida con nadie, menos con Rusia y China. Los
militaristas estadounidenses no pueden avanzar a Asia-Pacifico sin antes haber
logrado, de forma favorable, sus pretensiones en Oriente Medio. Ahora esto está
complicado por la histórica y digna reacción de la RPDC que hizo tambalear a
los militaristas estadounidenses al invalidar el armisticio de 1953 y estar
preparado para una confrontación de igual a igual incluso con armamento
nuclear. Es más, ahora más que nunca, Arabia Saudita y el resto de países de la
órbita del petrodólar, son el centro de la política exterior estadounidense
justamente por sus transacciones del petróleo a base del dólar. Lo contrario
sería un auténtico suicidio para el conjunto de la economía imperialista
occidental que se sustenta en esta moneda (dólar). Y, consecuentemente, sigue
vigente la doctrina Carter a este respecto y según la cual la necesidad de
garantizar el acceso al petróleo del Golfo Pérsico hacia los Estados Unidos es
una cuestión de seguridad nacional para este país.
2.- Y, sobre esa base, Siria antiimperialista
sigue siendo un gran obstáculo a codicia estadounidense en Oriente Medio:
Cierto, Siria
es el punto nogal de toda una estructura antioccidental en Oriente Medio. Un
país absolutamente importante en la geopolítica mundial. Estados Unidos, China,
Rusia, Gran Bretaña, Alemania y Francia saben perfectamente esto. Por lo que la
línea roja, establecida allí, no puede ser traspasada, ahora más que nunca, por
la fuerte ascensión de China y los emergentes.
Entonces, aquí el conflicto inter
imperialista está plenamente encendida, que entre otras, ha impedido la
concreción de algún acuerdo. Se dice que el 30 de junio de 2012 en Bruselas
hubo un cierto nivel de entendimiento, pero, luego se enmarañó, pues, en ese
momento, la situación internacional estaba complicándose a consecuencia de la
profundización de la gran crisis y, a la sazón, los países agresores, bajo
orientación del Pentágono, seguían sumidos en la desestabilización de Siria, en
tanto, Rusia y China se agolpaban en una situación de permanente contención. Entre
otras, el llamado grupo “Amigos de Siria” había celebrado varias conferencias
internacionales, pero Rusia no había acudido a ninguna de ellas. Incluso
Churkin dijo en aquellos días (junio de 2012) que el Grupo sólo buscaba tretas
para derrocar al presidente al Assad.
El análisis
concreto de la situación concreta, simple y llanamente, mostraba que la
colisión de Estados Unidos contra Rusia y China era muy fuerte. Por lo menos
con respecto a Rusia la exigencia estadounidense consistía en que este país
(Rusia) debía aceptar a reducir su influencia en Siria a cuenta de perderla en
caso de continuar con su negativa. Unas notas a este respecto indicaban lo
siguiente: “El resultado de la situación en Siria será crucial para los planes
de dominación del imperialismo de USA. Los USA. Están planteando las cosas de
la siguiente manera: Rusia acepta reducir su influencia en el país o estarán
fuera (sin ninguna influencia). A pesar de una tendencia a la rendición rusa
frente a la ofensiva yanqui pueda predominar, estos episodios están
comprendidas en el amplio contexto de la acumulación para la III Guerra Mundial
imperialista” (2).
Así la
implicación de Estados Unidos en Siria era muy fuerte. Las notas
internacionales a este respecto decían lo siguiente: “Expertos y especialistas
de Estados Unidos y Europa están entrenando a los grupos opositores armados que
combaten en Siria contra el Gobierno de Bashar Al Assad. Así lo denunció este
sábado el periódico británico The Times…En un informe difundido por el
rotativo, el periódico reveló (citando a un diplomático occidental) que los
entrenamientos ‘se realizan en las instalaciones militares jordanas y están sujetos
a la regulación y supervisión de instructores EEUU’….Según la fuente de The
Times, los ejercicios de entrenamiento empezaron cinco meses antes de la
reelección del presidente de EEUU Barack Obama para un segundo mandato, por lo
que asegura que la formación se ha realizado bajo normas duras en coordinación
entre los Estados Unidos y sus aliados” (3).
Por otra parte
Estados Unidos se comprometió, así pública y descaradamente, enviar a sus
mercenarios en Siria 60 millones de dólares, fue anunciado el 28 de febrero de
2013 por John Kerry, Secretario de Estado estadounidense, en una reunión de
“Amigos de Siria” llevada a cabo en Roma. “En un cambio de política, EE.UU.
anunció el jueves planes para enviar su ayuda directamente a los rebeldes
sirios en el campo de batalla en lugar de hacerlo a través de organismos no
gubernamentales…El paquete de ayudas fue anunciado por el secretario de Estado
estadounidense, John Kerry, tras una reunión con los Amigos de Siria celebrada
en Roma….Entre la colaboración ofrecida por Washington, sobresalen los 60
millones de dólares destinados a ayudar a las comunidades de la opositora
Coalición Nacional de Siria a ampliar la prestación de bienes y servicios
básicos en las zonas que tienen bajo control los rebelde” (4).
Pero estos envíos no han quedado aquí, exactamente,
el 14 de marzo de 2013 fue ampliada con 54 millones de dólares más. Con esto la
financiación del Pentágono a los mercenarios en este país (Siria) habría
llegado a los 499 millones de dólares (cifra oficial). Unas notas a este
respecto indican lo siguiente: “EEUU anunció la víspera un nuevo paquete de
asistencia a la oposición siria por 54 millones de dólares, con lo que el total
de las ayudas concedidas por Washington a los adversarios del régimen del
presidente Bashar Asad ascenderá a 499 millones de dólares…El nuevo paquete
llega apenas dos semanas después de que el secretario de Estado John Kerry
adelantara en Roma la concesión de ayudas por US$60 millones, que se sumaron a
las suministradas hasta entonces por un total de 385 millones. En una audiencia
celebrada ayer en la Comisión de Asignaciones de la Cámara de Representantes,
el embajador de EEUU en Siria, Robert Ford, afirmó que el objetivo de la nueva
ayuda, al igual que de las anteriores, es ‘garantizar la estabilidad en el
corazón de Oriente Próximo y sentar las bases de una Siria libre’…‘La ayuda va
destinada a grupos de la oposición en todo el país para que puedan crear una
red de activistas que representen a distintas etnias y confesiones’, señaló el
diplomático” (5).
A la par de
esto, las sanciones contra el gobierno sirio desde Washington han ido
endureciéndose muy fuertemente. “EEUU mantiene tres tipos de sanciones contra
Siria. La Syria Accountability Act de 2003 prohíbe las exportaciones a Siria de
la mayoría de los productos que contengan más del 10% de componentes fabricados
en EEUU. En 2006, la administración Bush impidió que los bancos y sucursales
estadounidenses hicieran negocios con el Banco Comercial de Siria, que fue
etiquetado como ‘institución financiera dedicada principalmente al lavado de
dinero’, en función de las disposiciones del Acta Patriótica. Finalmente, a
través de una serie de ocho órdenes ejecutivas, los Presidentes George W. Bush
y Barack Obama han impuesto progresivamente sanciones más duras contra las
compañías y nacionales sirios por razones que van desde apoyar al régimen de
Sadam Husein (Orden Ejecutiva 13315), a ‘beneficiarse de la corrupción pública’.
La Orden Ejecutiva 13572, firmada por Obama el 29 de abril de 2011, prohíbe
hacer negocios con individuos y entidades acusados de complicidad en los abusos
a los derechos humanos durante el levantamiento” (6).
Pero el golpe
más fuerte ha provenido desde la Unión Europea. “Según la Comisión de la UE.
Bruselas ha impuesto 17 series de ‘medidas restrictivas’ contra nacionales,
entidades gubernamentales o compañías privadas sirios, incluyendo la suspensión
de la participación del gobierno sirio en las iniciativas de cooperación
regional EuroMed y de los préstamos del Banco Europeo de Inversiones a Damasco.
Las medidas más onerosas –por la cantidad de ingresos perdidos- son las
prohibiciones a importar petróleo crudo y productos petrolíferos. La UE ha
suspendido también las inversiones en la industria petrolera y la construcción
de plantas de energía eléctrica en Siria, y ha dejado de suministrar billetes y
monedas al Banco Central de Siria que habían sido previamente acuñados en
Austria” (7).
Y, es más, la
Unión Europea está implicada en el envío de armas a los mercenarios de Siria.
En la reunión del jueves 28 de febrero de 2013 en Roma del grupo “Amigos de
Siria”, Inglaterra propuso el reforzamiento armamentístico de estas fuerzas. Y
con esto prácticamente estaban invalidando las condiciones del embargo de armas
que la Unión Europea había impuesto sobre Siria. “El representante de la
coalición de la oposición de Siria en el Reino Unido afirmó que algunos países
europeos iniciarán el envío de armas a los grupos opositores sirios tras las
enmiendas introducidas en las sanciones de la Unión Europea (UE) sobre el país
árabe…Walid Saffour afirmó el viernes al diario británico’ The Guardian’ que,
tras la modificación, ‘habrá un avance que pondrá fin al embargo de armas por
parte de la Unión Europea en la próxima reunión de los Amigos de Siria’, que se
celebrará a finales de la primavera o principios del verano en Turquía…La UE
cambió el jueves (28 de febrero de 2013) las condiciones del embargo de armas a
Siria para propiciar el terreno para el envío de vehículos blindados, equipos
militares no letales y ayuda técnica, a los grupos armados opositores…Además de
hacer hincapié en la necesidad de ‘munición y armas de calidad para hacer
frente’ al Ejército sirio, el representante de la oposición en Londres, capital
británica, indicó ‘nos faltan municiones. Esperamos que esta situación cambie
en la próxima reunión de Amigos de Siria en Estambul’…Otro elemento de la
oposición familiarizado con la transferencia de armas a través de las fronteras
de Turquía hacia Siria afirmó, bajo la condición de que su identidad no fuera
revelada, que en los últimos días el envío de municiones al país árabe se ha
llevado a cabo con mayor facilidad, gracias a las órdenes dadas por las autoridades
estadounidenses y turcas” (8).
Alemania contra Siria. Se dice, que desde
el inicio de las operaciones anti-sirias, marzo de 2011, este país (Alemania)
habría participado en información electrónica a favor de las bandas mercenarias
desde el barco de guerra “Oker” estacionado en las costas sirias. Las notas son
las siguientes: “No menos importante es la contribución del gobierno alemán en
labores de espionaje, con la participación de la Armada y el Servicio de
Inteligencia. (El barco “Oker”, anclado ante las costas sirias, auxiliado por
las naves “Alster” y “Oste” controla las comunicaciones y movimientos de las
tropas gubernamentales hasta 600 kilómetros)” (9).
Y, la ofensiva
anti siria continúa. Esto es muy fuerte en este momento. En primer lugar Qatar
ha entregado la embajada siria a los mercenarios. Luego, la Liga Árabe ha
anunciado este domingo 24 de marzo de 2013 que han transferido el sillón del
Gobierno de Siria a los mercenarios llamados por la prensa occidental como,
“Coalición Nacional de las Fuerzas de la Revolución y la oposición Siria”
(CNFROS). La nota internacional está fijada en el siguiente término: “La
noticia se ha dado a conocer este domingo (24 de marzo de 2013) durante la Cumbre
ministerial de la LA, preliminar a la de los jefes de Estado, celebrada en la
capitalina ciudad de Doha, Catar” (10).
Hace solo unos
días (18 de marzo de 2013) los mercenarios han elegido lo que ellos llaman, el
Primer Ministro Interino, fue en Estambul, Turquía. “La Coalición Nacional
Siria eligió este lunes a Hitto Ghassan, un empresario que durante años vivió
en EE.UU., para ocupar el cargo de primer ministro. Seis candidatos fueron
nominados para el cargo de primer ministro, pero después de prolongadas
discusiones, Hitto fue elegido para encabezar el gobierno de transición…La
oposición siria se reunió este lunes (18 de marzo de 2013) en Estambul,
Turquía, para elegir a un primer ministro que será responsable de gestionar los
territorios de Siria conquistados por los rebeldes hostiles al presidente
Bashar al Assad” (11).
3.- Pero contrariamente aquí hay excelentes
acuerdos de integración económica que socaban la injerencia estadounidense en
la región:
Acuerdo de construcción de gasoducto entre Irán y
Pakistán:
Esto es muy
importante. En julio de 2010, Teherán e Islamabad habían firmado un acuerdo para
ejecutar el llamado “Gasoducto de la Paz” de 1.881 kilómetros que partiría del
condado de Asaluyeh, en el sur de Irán, y recorrería 1.100 kilómetros por
territorio iraní hasta la provincia occidental pakistaní de Balochistán y la
vecina de Sindh, para conectarse a la red existente, la misma que viabilizaría
la exportación de 21,5 millones de metros cúbicos diarios de gas natural iraní
a Paquistán.
Luego, el 11
de marzo de 2013, el presidente pakistaní, Asif Alí Zardari y el presidente
iraní, Mahmoud Ahmadineyad, inauguraron la construcción el gasoducto en
territorio pakistaní, pues, en el lado iraní ya estaba concluida. “Tras casi
dos décadas de negociaciones ininterrumpidas y dos años de intensa oposición de
Estados Unidos, el demorado y controvertido gasoducto entre Pakistán e Irán
quedó inaugurado oficialmente y bien encaminado para que esté totalmente
operativo dentro de 15 meses…En una demostración de las crecientes dificultades
energéticas de Pakistán, el presidente Asif Ali Zardari decidió ignorar la
fuerte oposición externa y visitar Irán el 27 de febrero, para finalizar un
azaroso acuerdo que podría convertir las relaciones entre ambos países en una
asociación estratégica…Zardari y su par iraní, Mahmoud Ahmadineyad, inauguraron
el gasoducto el lunes 11 de marzo de 2013, cuyo costo de construcción es de
7.500 millones de dólares…Cuando esté totalmente terminado, lo que está previsto
para mediados de 2015, el gasoducto de 1.881 kilómetros podrá transportar
diariamente unos 21,5 millones de metros cúbicos de gas natural…Partirá del
condado de Asaluyeh, en el sur de Irán, y recorrerá 1.100 kilómetros por
territorio iraní hasta la frontera con Pakistán. Desde allí seguirá por la
occidental provincia pakistaní de Balochistán y la vecina de Sindh, para conectarse
a la red existente…Irán tiene casi terminadas las obras en su territorio, pero
Pakistán tuvo que buscar fondos para completar su parte del acuerdo…Tras
reunirse con autoridades iraníes en Teherán, Zardari pudo sellar un acuerdo
final para terminar las obras en territorio pakistaní, a un costo de 1.500
millones de dólares…En el marco del acuerdo, Irán aportará 500 millones de dólares
en forma de préstamo blando. Un consorcio binacional formado por la compañía
iraní Tadbir Energy y la pakistaní Interstate Gas Company estarán a cargo de la
construcción del gasoducto en Pakistán…Está previsto que las obras estén
totalmente terminadas en diciembre de 2014, según un acuerdo previo de compra y
venta de gas” (12).
También hay acuerdo para construir un gasoducto
entre Irán, Irak y Siria:
Es un acuerdo
firmado aún el 25 de julio de 2011 entre Irán, Irak y Siria que establecía la
construcción de un gasoducto, que saldría de Irán, pasará por Irak y Siria y,
desde allí se embarcaría por el Mediterráneo hasta llegar a Europa. Es un
acuerdo que fue actualizado a inicios de este mes (07 marzo de 2013) con el
viaje que hizo el ministro de Petróleo iraní, Rostam Qasemi, a Irak a fin de
reunirse con el primer ministro de Irak, Nuri al-Maliki, sobre el gasoducto
Irán-Europa. Unas notas a este respecto dicen lo siguiente: “Una delegación
iraní de alto rango encabezada por el ministro de Petróleo, Rostam Qasemi,
viajó el jueves (07 de marzo de 2013) a Irak para dialogar sobre el gasoducto
Irán-Europa…..En dicho viaje, Qasemi tiene previsto reunirse con el primer
ministro de Irak, Nuri al-Maliki, para hablar sobre el gasoducto…Anteriormente,
Qasemi había declarado que a través de dicho gasoducto se trasladarán casi 80
millones metros cúbicos de gas diariamente a Siria, cantidad de la cual unos 20
millones de metros cúbicos se consumirán en el país árabe y el resto será
exportado a Europa…La longitud del gasoducto Irán-Irak es de 270 kilómetros y
en menos de un año podrá suministrar entre 20 y 25 millones de metros cuadrados
de gas a las estaciones de Bagdad, capital iraquí…Irán cuenta con las segundas
reservas probadas de gas natural del mundo después de Rusia, y se está
esforzando por elevar su producción de gas mediante el aumento de inversiones
extranjeras y nacionales, especialmente en el yacimiento gasífero Pars del Sur,
situado en el sur de Irán” (13).
Asimismo, hay importantes acuerdos estratégicos firmados
por Irán y Pakistán con China:
En primer
lugar hay importantes acuerdos entre Irán y China para explotar el crudo iraní.
Y, en segundo lugar también son importantes los acuerdos de Pakistán con China
referentes al puerto de Gwadar muy estratégico en el flujo marítimo del
petróleo hacia el Océano Indico y de allí al Mar Meridional de China.
En concreto
hubo un aumento considerable de las importaciones del crudo iraní desde China,
se dice, en un 81 % en febrero de 2013 con respecto al mismo mes del año
pasado. Un asunto que muestra el fuerte compromiso de China con el país persa y
consecuentemente el rechazo a las sanciones impuestas a este país por parte de
Estados Unidos y la Unión Europea. Unas notas a este respecto. Ojo, son notas
recientes, de hace solo unos días: 21 de marzo de 2013. “Un informe publicado
este jueves (21 de marzo de 2013) por Reuters muestra que China aumentó sus
importaciones de petróleo iraní en el mes de febrero hasta un 81 % en
comparación con el mismo período del año pasado…China, el principal comprador
del crudo de Irán, adquirió casi 2 millones de toneladas de crudo iraní en
febrero, el equivalente a alrededor de 521.330 barriles por día (bpd), un 81 %
más que los 288.576 bpd de febrero de 2012…A principios de este mes de marzo,
el presidente de la mayor refinería china, Yu Xizhi, anunció que había pedido
al Gobierno de Pekín incrementar el volumen de las importaciones de petróleo
procedente de Irán en 2013…Por otro lado, el 14 de marzo, la Agencia
Internacional de Energía Atómica (AIEA) dijo en un informe que la exportación
de petróleo iraní experimentó una subida del 13 % en febrero de 2013, pese a
las nuevas sanciones impuestas por Estados Unidos en su contra…“Las
exportaciones de crudo iraní se mantendrán fuertes e incluso superarán los 1,4
millones de bpd en marzo, frente a los 1,28 millones de bpd de febrero”, afirmó
en su momento la AIEA, agencia que coordina las políticas de energía de los
principales países consumidores” (14).
4.- Además, Rusia y China siguen firmes:
Rusia:
Hay
importantes acuerdos entre Irán y Rusia respecto a la seguridad de este país
(Irán). Este acuerdo también es reciente, firmado el 22 de enero de 2013. Un
entendimiento, que en cierta forma, supera desavenencias anteriores, sobre
todo, lo referido a los S-300. Cierto, el apunte internacional a este respecto
indica lo siguiente: “Irán y Rusia firmó un Memorando de Entendimiento (MdE)
aquí el martes (22 de enero de 2013) para incrementar la cooperación de
seguridad entre los dos países, según informa Press TV…El ministro del Interior
de Irán, Mostafa Mohammad-Najjar y el ministro ruso de Asuntos Exteriores de
visita en la república islámica, Vladimir Alexandrovich Kolokoltsev, firmaron
un MdE durante una reunión en Teherán el martes (22 de enero de 2913)…Kolokoltsev
llegó a la capital iraní el lunes para realizar una visita oficial a invitación
del ministro del interior de Irán…Mohammad-Najjar fue citado diciendo que ‘la
firma el MdE de seguridad es la piedra angular de la expansión de la cooperación
entre los dos países’…’Entrenar a las fuerzas de la policía y proporcionar
seguridad en la región se encuentran entre los principales asuntos de las
conversaciones’, dijo Mohammad-Najjar, añadiendo que otros temas tales como el
mar Caspio, la lucha contra el crimen organizado y el tráfico de personas y de
drogas también se trataron durante la reunión” (15).
Además, Rusia lanzó una dura advertencia
a occidente que incluso lo llevaría a un ataque preventivo en caso de agresión
al país persa. El apunte es el siguiente: “Vladimir Putin y el Jefe del Estado
Mayor del Ejército Ruso han manifestado la decisión de un ataque preventivo
frente al menor indicio de ataque” (16).
Y, con
respecto a Siria el apoyo de Rusia ha sido permanente. En la Conferencia de
Múnich, celebrada entre el 01 y 03 de febrero de 2013, Rusia seguía
ratificando su apoyo a Siria en contra
de los desesperados actos de occidente por ocuparla. “El conflicto en Siria
volvió a ser este sábado (02 de febrero de 2013) un punto de desencuentro entre Estados Unidos
y Rusia, durante la Conferencia Internacional de Seguridad que se realiza en
Múnich. El vicepresidente estadounidense, Joe Biden, manifestó hoy (02 de
febrero de 2013) que el gobierno de Bashar al Assad ‘no está ya en condiciones
de conducir la nación’. Por ese motivo, aseguró, que Estados Unidos trabaja con
sus socios para que la oposición siria esté más unida y solidaria” (17).
En esa misma
reunión (Conferencia de Munich), Rusia rechazó el plan estadounidense de hablar
con la oposición siria (ESL). Esto es aún en contra de lo afirmado por la cadena
Al Arabiya e incluso difundidas por Rusia Today (18). Hispan TV fue más
realista a este respecto y fue sellada de la siguiente forma: “Rusia rechazó el
viernes (01 de febrero de 2013) rotundamente la información divulgada por
medios de comunicación occidentales, que apunta a que Moscú pretende celebrar
conversaciones con la oposición siria en el marco de la Conferencia de
Seguridad de Múnich (Alemania) sobre ‘una transición política en Siria’…El
viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Gennady Gatilov, descartó que el
canciller ruso, Serguei Lavrov, se vaya a reunir este sábado con el
vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, el enviado especial de la Liga
Árabe y la ONU para Siria, Lajdar Brahimi, y el jefe de la autodenominada
coalición opositora siria, Moaz al-Jatib, para discutir la exacerbación del
conflicto sirio…‘Las especulaciones en los medios de comunicación sobre una
reunión en Múnich entre Lavrov, Biden, Brahimi y Al-Jatib son falsas’ subrayó
Gatilov…‘En el día de hoy, el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia no tiene
en su programa contemplada ninguna de esas reuniones’, agregó…El 23 de enero,
Lavrov reiteró que la posición de Rusia respecto a la crisis siria sigue
basándose en el cese inmediato de la violencia, y la restauración de la paz y
la estabilidad en el país árabe…Además de criticar a los grupos opositores
armados, indicó que nada positivo saldría de su continua lucha contra el
Gobierno de Damasco…Rusia, en contraposición a los países occidentales, que se
aprovechan de la situación que atraviesa Siria e intervienen en los asuntos
internos del país árabe, intenta solucionar el caso sirio por medio de vías
políticas y diplomáticas” (19).
Y, de acuerdo a esto, ha seguido con el
abastecimiento de armamento a Siria, se dice armamento defensivo y en
cumplimiento de viejos acuerdos, esto para acallar la apabullante guerra
informativa de occidente. En Siria hay un contingente militar ruso muy fuerte
que los militaristas estadounidenses temen. Incluso los Iskander, que aunque
hubo un desmentido tímido a este respecto, es un asunto muy válido
hasta este momento. Según “La Voz de Rusia”, importante prensa rusa, Serguei Lavrov,
habría dicho a principios de marzo de este año (2013) a la cadena británica BBC
lo siguiente: “El ministro puntualizó que las armas que Rusia suministra a
Siria solo sirven para repeler una eventual agresión desde el exterior y no
pueden ser utilizadas en la guerra civil. Además, estos suministros no
contradicen a ninguna convención internacional” (20).
A su vez Rusia
se declaró en contra del suministro de armas a los mercenarios en Siria. Esto
en contra de las insinuaciones de Gran Bretaña y otros países europeos por el
abastecimiento de material bélico a los paramilitares del pentágono (Al Qaeda y
otros grupos de fascistas) en ese país. “El ministro ruso de Asuntos
Exteriores, Serguéi Lavrov, advirtió este miércoles (13 de marzo de 2013) al
Gobierno del Reino Unido de que una eventual intención británica de armar de
forma directa o indirecta a las bandas armadas opositoras sirias supondría una
violación del derecho internacional…Lavrov mandó este mensaje al Gobierno de
David Cameron tras reunirse este miércoles (13 de marzo de 2013) en Londres con
su homólogo británico, William Hague; el titular de Defensa del Reino Unido,
Philip Hammond, y el ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú, reportó EFE…En
un encuentro ante la prensa junto a Hague, Lavrov recalcó que Moscú se opondrá
a cualquier iniciativa destinada a proporcionar armas a los antigubernamentales
que combaten en Siria contra las fuerzas leales al presidente Bashar
al-Assad…..La UE decidió el 18 de febrero —en lo que fue considerado como un
gesto tendente a relajar el embargo—
autorizar el suministro de equipamiento militar «no letal» para asistir
al Consejo Nacional de las Fuerzas de la Revolución y Oposición en Siria
(CNFORS)…Catherine Ashton, jefa de la diplomacia del bloque europeo, dijo este
miércoles (13 de marzo de 2013), que la UE continúa dispuesta a discutir la
posibilidad de levantar su embargo de armas sobre Siria para suministrar
equipamiento militar a los antigubernamentales” (21).
Y, lo más
importante, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, fue muy claro cuando dijo,
que no debe permitirse que los terroristas lleguen al poder en ese país. Así se
manifestó en una conferencia de prensa el jueves 28 de febrero de 2013 en
Moscú. “En la rueda de prensa conjunta que Putin mantuvo con su homólogo
francés, Francois Hollande, tras reunirse los dos líderes este jueves (28 de
febrero de 2013) en Moscú, el presidente ruso condenó los numerosos atentados
que sacuden el país árabe. Llamó a la comunidad internacional a ‘condenar’ el
atentado que se produjo la semana pasada cerca de la embajada rusa en Damasco.
Subrayó, además, que París y Moscú están de acuerdo en que Siria debe
mantenerse como un país único y no separarse” (22).
Y, las últimas
notas que dispongo a este respecto muestran la decisión de Rusia de incrementar
su presencia en los mares y océanos del mundo, sobre todo, restablecer una
flota naval en el Mar Mediterráneo. Previamente hubo fuertes ejercicios navales
con envío de buques de guerra que casi en forma permanente han estado
patrullando esta región desde marzo de 2011. Las notas internacionales fueron descritas
de la siguiente forma: “Para el servicio operacional en el mar Mediterráneo se
formará un grupo naval integrado por 5 ó 6 buques, según informó el Comandante
de la Marina de Guerra, almirante Víctor Chirkov. El alto cargo militar no
descarta que grupos similares puedan ser destacados en los océanos Índico y
Pacífico…El núcleo del grupo en cuestión, lo conforman fragatas y cruceros que
cumplirán misiones en el Mediterráneo permanentemente. Los buques de guerra
serán, en lo fundamental, los de la Flota del Norte. El resto, unidades de la
Flota del Mar Negro. El mando del grupo destacado en el mar Mediterráneo
correrá a cargo del comando de la Flota del Mar Negro…La semana pasada, el
ministro ruso de Defensa, Serguéi Shoigú, declaró que Rusia dispone de todo lo
necesario para que un grupo operativo cumpla misiones permanentes en el
Mediterráneo…En enero pasado, Rusia realizó los mayores en la última década
ejercicios navales en el Mediterráneo, en los que participaron buques de las
Flotas del Mar Báltico, del Mar Norte y del Mar Negro. Al término de las
maniobras se tomó la decisión de que los buques de guerra rusos continuarán sus
misiones en esta zona. Al Mediterráneo fueron destinados cuatro grandes buques
de desembarco, comenta el experto en temas militares, Víctor Baranets: Es
evidente que el mar Mediterráneo está pasando a ser un centro de influencia
militar que en los países del área tratan de ejercer la OTAN, EEUU y otras
naciones. Desde luego, en vista de ello, Rusia no puede permanecer cruzada de
brazos. Vemos perfectamente el desarrollo de la situación en torno a Siria, por
lo cual no podemos desatender asuntos de importancia global…El almirante Chirkov
admite que la experiencia de la presencia naval en el Mediterráneo podría ser
extendida también a otras regiones. En caso de que la coyuntura lo exija, dijo,
el alto mando de la Marina propondrá al Gobierno y al presidente enviar grupos
navales a los océanos Índico y Pacífico para cumplir allí misiones permanentes.
Al comentar esta declaración, el asesor del Jefe del Estado Mayor General de
las FFAA de Rusia, Igor Kasatónov, excomandante de la Flota del Mar Negro,
acotó” (23).
China:
Por su parte
China también sigue muy de cerca los acontecimientos en siria y está en permanente
alerta contra cualquier agresión. La lección fue Libia. Aquí, el golpe fue muy
fuerte. Escuchamos a menudo las declaraciones del Ministro de Exteriores de
China advirtiendo sobre los peligros de la intervención militar que según ellos
puede incendiar toda la región por lo que demandan el dialogo y la paz.
China el 01 de
febrero de 2013 exigió a las partes a una solución política en Siria. “La
solución política es la única salida práctica de la crisis de Siria, dijo hoy
viernes (01 de febrero de 2013) el portavoz del Ministerio de Relaciones
Exteriores de China, Hong Lei. Hong hizo estas declaraciones en una rueda de
prensa regular en respuesta a una nueva propuesta entregada por Brahimi ante el
Consejo de Seguridad de la ONU…De acuerdo con Al Hayat, un diario en lengua
árabe, Brahimi ha propuesto seis puntos para una resolución al Consejo de Seguridad,
incluyendo adoptar un ‘principio de diálogo’ entre los sirios….Hong dijo que
China respalda que la ONU juegue un papel más activo a la hora de resolver la
cuestión siria a través de métodos políticos…‘China tiene la voluntad de
mantener una estrecha comunicación con todas las partes, a fin de solucionar la
crisis de manera imparcial, pacífica y apropiada’, añadió” (24).
Alianza estratégica militar-económica Rusia-China más firme que nunca:
A medida cómo Estados Unidos se
tensiona fuertemente en las regiones más estratégicas del planeta en especial
en Oriente Medio y la península coreana, correspondientemente hay un fuerte
nexo de unión o fortalecimiento de la alianza estratégica (ya no solo militar
sino también económica) entre Rusia y China. Cierto, este fin de mes de marzo de
2013 es histórico para estos dos países. Primero, por la visita del presidente
chino, Xi Jinping, a Moscú (22, 23 y 24 de marzo de 2013) y, segundo, por la
realización de la cumbre de los BRICS en la ciudad de Durban de Sudáfrica (26 y
27 de marzo de 2013). Unas notas a este respecto indican lo siguiente: “El nuevo presidente chino, Xi Jinping, ha
llegado a Moscú en su primer viaje oficial al extranjero tras su nombramiento,
una visita que determinará las relaciones entre los dos Estados para la
siguiente década, según afirma el Gobierno chino…Así el mandatario chino
devuelve la visita al presidente ruso, Vladímir Putin, quien escogió China como
la primera parada de su gira postelectoral el año pasado…Además de su encuentro
con el presidente ruso, el líder chino se entrevistará con el primer ministro,
Dmitri Medvédev, y con altos representantes del ámbito empresarial….Xi Jinping
afirmó que su visita de tres días es una clara señal de que las relaciones
entre ambos Estados son muy particulares y que Rusia es uno de los socios más
importantes del país asiático hoy en día…El intercambio de visitas se considera
un esfuerzo mutuo para reforzar la influencia de Rusia y China en el escenario
internacional” (25).
Un hecho de mucho valor estratégico que
dió lugar este viaje son los acuerdos que elevarán a China como el mayor
importador de hidrocarburos rusos en 2018. “La entrega de petróleo ruso a China
llegará a un millón de barriles al día para el año 2018. También se espera
duplicar el suministro de gas natural ruso gracias a la construcción de un
nuevo gasoducto, acordada recientemente…Rubricar el contrato con el líder
mundial en la extracción de petróleo, Rosneft, figura en la agenda de las
siguientes jornadas del viaje del presidente chino, Xi Jinping, que ya se
encuentra en Moscú. Previamente se acordó triplicar los suministros a China en
los próximos cinco años o, en cifras exactas, incrementarlos en unos 34 millones
de toneladas…Así, hacia el año 2018 la entrega de petróleo ruso a China alcanzará el índice
diario de un millón de barriles, lo que corresponde aproximadamente a 50
millones de toneladas anuales, convirtiendo a la segunda economía más grande del
mundo en este momento en el primer importador del hidrocarburo ruso…Por otro
lado, las empresas Gazprom y CNPC, dos
gigantes del sector de producción y suministro de gas, han firmado este viernes
(23 de marzo de 2013) un memorando sobre la ‘ruta oriental’ de distribución de
gas natural, procedente de los yacimientos de la república rusa de Sajá. Al
evento empresarial asistieron los presidentes de Rusia, Vladímir Putin, y de
China, Xi Jinping…Los precios de los suministros posteriores están todavía
sujetos a negociación bilateral, admitió el presidente del Consejo de
Directores de Gazprom, Víctor Zubkov. China pidió un precio básico inferior que
el dictado por el mercado internacional y en diciembre pasado Gazprom aceptó
bajar este índice…Sin embargo, el documento rubricado ‘tiene un carácter
estratégico y duradero’. Según dijo el consejero delegado de la misma empresa,
Alexéi Míller, fundamenta el posterior contrato de 30 años sobre el suministro
de gas desde Rusia a China” (26).
Rusia y China mantienen una postura
firme respecto al reforzamiento del escudo antimisiles estadounidense en la
región de Asia, esto es a raíz de la reciente invalidación del armisticio de
1953, por parte de Corea socialista. En efecto, el 19 de marzo de 2013, a solo
unos días de la llegada del presidente chino a Moscú, el viceministro chino de
Asuntos Exteriores, Cheng Guoping, hizo las siguientes declaraciones: “Durante
muchos años, los dos países mantenemos una estrecha cooperación en defensa
antimisiles y pensamos reforzarla", expresó….Dijo que la defensa
antimisiles guarda relación con el equilibrio estratégico global y que China y
Rusia mantienen posturas afines al respecto” (27).
Sin embargo, en lo esencial, la alianza
militar de ambas naciones se estrecha aún más por la fuerte beligerancia
militar asumida por el ejército estadounidense en la presente coyuntura. Esto
está expresado en las declaraciones que los ministros de defensa de ambos
países hicieron este domingo 24 de marzo de 2013: “El ministro ruso de Defensa,
Serguéi Shoigú, declaró este domingo que Rusia y China deben desarrollar sus
relaciones, en primer lugar, en la cooperación en el ámbito técnico-militar…‘Hoy
en día la situación en el mundo está cambiando considerablemente’, señaló el
ministro ruso durante la reunión que mantuvo con su homólogo chino, Chang
Wanquan. ‘Se observa una firme tendencia
al uso activo de la fuerza en los problemas internacionales. Crece el
número de los países que intervienen en los conflictos regionales’, lo que
demuestra una vez más ‘la importancia de una cooperación estrecha entre Rusia y
China’…Además, comentó que actualmente “crece el número de los países que
intervienen en los conflictos regionales”, lo que demuestra una vez más ‘la
importancia de una cooperación estrecha entre Rusia y China’…Mencionó también
la visita a Moscú del presidente chino, Xi Jinping, diciendo que ‘para nosotros
esto demuestra una vez más de que la cooperación militar y técnico-militar
entre nuestros dos países es la dirección prioritaria en la cooperación ente
Rusia y China’…El nuevo presidente chino, a su vez, criticó este sábado en
Moscú las interferencias extranjeras en los asuntos internos de otros países y
elogió el papel de Rusia y China en el mantenimiento de la paz mundial. Destacó
que las relaciones entre ambos países "constituyen una importante y sólida
garantía de equilibrio internacional" (28).
5.- Pero, en lo central, lo determinante es la
resistencia de Siria antiimperialista: es el punto nogal de la contención de
los planes del Pentágono contra Oriente Medio:
En principio debemos
ser muy claros en afirmar que lo central de la contención de la ocupación de
Siria es la fortaleza antiimperialista del ejército, el gobierno y el pueblo,
sirios. Siria tiene un ejército preparado para conflictos internacionales, en
este caso, para contener al sionismo israelita. Es decir, los S-300, los
Iskander, el sistema Pechora 2M” e incluso los sistemas de defensa SA-17, son
claves. La posición antiimperialista del gobierno encabezado por el presidente
al Assad es muy importante. Y, aún más, la posición antiimperialista del pueblo
sirio. Es a esto que los militaristas estadounidenses temen.
Sobre esto mismo
es bueno recordar que a mediados de noviembre de 2011, tras la llegada de los
S-300, ya las principales instalaciones militares e industriales, de sur a norte
de Siria, estaban reforzadas con sistemas avanzados de radares. Entonces en aquellos
días (noviembre de 2011) se podía oír lo siguiente: “Según informa Arutz Sheva,
‘Los buques de guerra rusos que han llegado a aguas de Siria en los últimos
días (a mediados de noviembre de 2011) llevaban, entre otros, asesores técnicos
de origen ruso que ayudarán a los sirios a establecer un dispositivo de misiles
S-300 que Damasco ha recibido en las últimas semanas, como indicaba el jueves
una información del diario en lengua árabe con sede en Londres Al-Quds
al-Arabi. Citando fuentes en Siria y Rusia, el periódico señalaba que Moscú
considera que un ataque occidental contra Siria supone una “línea roja” que no
tolerará’. Los misiles S-300, que según dicha información se utilizarán para
‘evitar un posible ataque de la OTAN o de Estados Unidos y de la UE’, son
misiles tierra-aire de largo alcance desarrollados por Rusia en 1979 con el
propósito de proteger importantes bases industriales y militares de ataques de
aviones enemigos y de misiles de crucero. El sistema está considerado en
general como uno de los dispositivos antiaéreos más poderosos de la guerra
moderna con capacidad de rastrear hasta cien blancos e intervenir en 12 de una
sola vez. Recientemente, Rusia intentó vender el mismo sistema a Irán pero la
operación se detuvo por la presión de Estados Unidos e Israel. ‘Además de los
misiles, las informaciones indican que Rusia ha instalado sistemas avanzados de
radar en todas las principales instalaciones militares e industriales sirias.
El sistema de radar también cubre las áreas al norte y el sur de Siria donde
podrá detectar movimientos de tropas o aviones hacia la frontera con Siria. Los
objetivos de radar incluyen la mayor parte de Israel así como la base militar
de Incirlik, en Turquía, utilizada por la OTAN’, señala la noticia” (29).
Incluso hasta
el BBC Mundo se estremeció de los sistemas de defensa SA-17 rusa, en poder del
ejército sirio. Es muy elocuente su comentario del 01 de febrero de 2013: “Si
los sistemas de defensa SA-17 llegan a manos de Hezbolá, el balance de fuerzas
entre este grupo e Israel cambiaría de manera importante… Los SA-17, un moderno
sistema ruso integrado por cuatro misiles que van sobre un lanzador que también
lleva un sistema de radar….Esto podría ser una significativa mejora para las
potenciales capacidades de Hezbolá que busca limitar la libertad de operación
de Israel en los cielos libaneses….Las autoridades libanesas claramente objetan
las casi rutinarias violaciones de su espacio aéreo por parte de Israel, pero
tienen muy poca habilidad para hacer algo al respecto….Los SA-17 podrían
cambiar esa situación” (30).
Y, las ultimas notas que llegan desde Siria:
Mientras Estados Unidos se tensiona
fuertemente contra Siria y la península coreana, además, enardecen
terriblemente a Moscú con los ejercicios
militares que llevan adelante junto al ejercito de Georgia en el Caucaso desde
el 18 de marzo hasta el 05 de abril de 2013, que según informaciones de ambos ejércitos,
corresponden a sus maniobras "Agile spirit 2013" y en el que nada
menos intervienen 350 soldados de las fuerzas rotativas del Cuerpo de
Infantería de Marina de Estados Unidos en el Mar Negro y la fuerza completa del
23 Batallón de la Segunda Brigada de Infantería de Georgia (“Maniobras
militares EEUU-Georgia inquietan a Rusia”. Nota publicada el 22 de marzo de
2013, en: HispanTV). Todo esto tensionado aún más con el lanzamiento el martes
19 de marzo de 2013 del satélite militar el GEO-2, transportado por el cohete
Atlas-5, desde la base de la Fuerza Aérea en Cabo Cañaveral (Florida) y que se
unirá a una red de vigilancia orbital para proporcionar una alerta temprana de
misiles balísticos intercontinentales, defensa antimisiles, reconocimiento de
campo de batalla y la inteligencia técnica para los militares de Estados Unidos
y sus aliados (31).
En tanto
ocurre todo esto, como hemos dicho más arriba, en el otro lado habían fuertes
vientos de reforzamiento de la alianza militar entre Rusia y China, cuando
justamente el 22 de marzo de 2013 llegaba el presidente Xi Jinping a Moscú. Y,
no era para menos, a esto mismo se agregaba la respuesta rusa que incluso
preveía el envío de 500 Aviones a Siria en caso de agresión. En efecto la
respuesta del Ministro de exteriores de Rusia, Serguei Lavrov, a la tensión desatada
por occidente contra Siria fue la siguiente: “Vamos a enviar 500 aviones para
participar en los combates si creemos que hay un peligro que amenaza Damasco.”
Esta advertencia fue lanzada por el jefe de la diplomacia rusa, Serguei Lavrov,
al jefe de la Coalición de la Revolución y la Oposición Siria, Moaz al Jatib, señalaron
fuentes próximas al encuentro al corresponsal de Al Manar, Nodal Hemadeh…Todas
las alegaciones árabes y occidentales que han visitado Moscú en estos últimos
tiempos señalan que Lavrov les ha asegurado personalmente que no existe ningún
acuerdo ruso-estadounidense y que Moscú no está dispuesto a suspender la
entrega de armas al Ejército sirio, en tanto que los estados occidentales
prosigan la entrega de armas a los grupos terroristas…Los únicos puntos de
acuerdo con el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, a finales de
febrero último fueron que la prolongación de la crisis suponía un daño para
ambas potencias y que EEUU y Rusia no iban a protagonizar un choque militar
debido a Siria…Según Hemade, durante el encuentro que tuvo lugar el 26 de
febrero último en Berlín, cuando Lavrov se mostraba notablemente molesto por la
aceleración de las operaciones de envío de armas a los terroristas por parte de
los países occidentales y los árabes del Golfo, Kerry le dijo: ‘Rusia debería
ayudar a encontrar una solución presionando a Assad para que abandone el poder’…Lavrov
le respondió: “Nosotros no presionaremos a Assad para que se vaya. E incluso si
lo hiciéramos, se negaría y perderíamos nuestra influencia sobre él. Id
vosotros a verle y pedidle que se vaya, si podéis” (32). Importante la postura
de Rusia.
Y un hecho que
tiene que ver también con la última tensión que sostiene el ejército
estadounidense en varias regiones estratégicas del planeta, particularmente, en
Oriente Medio donde su puntería está ajustado sobre siria, son los preparativos
que la Fuerza Aérea y Defensa Antiaérea rusas vienen realizando para el
lanzamiento de misiles S-300 en unas maniobras que ya está en proceso de
ejecución desde el 20 de marzo de 2013 hasta a mediados de abril de este mismo
año en la región Este de Rusia. El portavoz del distrito Militar Este de Rusia,
teniente coronel Alexandr Gordéev, fue muy claro a este respecto: “Unidades de
la Fuerza Aérea y Defensa Antiaérea del Distrito Militar Este de Rusia
iniciaron hoy (20 de marzo de 2013) maniobras a gran escala con lanzamientos de
misiles antiaéreos S-300, comunicó el portavoz del distrito, teniente coronel
Alexandr Gordéev…‘Una de las principales etapas de las maniobras serán los
lanzamientos de misiles S-300. También se utilizarán los sistemas antiaéreos
Osa, Buk, Strela y Shilka, así como los sistemas antiaéreos portátiles Igla y
sistemas de cañón-misil Pantsir-S1’, informó…Dijo que es la primera vez que
unas maniobras a escala tan grande se realizan en el Distrito Militar Este. En
el simulacro participan más de 2.000 efectivos y se utilizará un medio centenar
de aviones y helicópteros y casi 500 unidades de otro material bélico…‘El
objetivo del simulacro será comprobar la preparación de las unidades de la
Fuerza Aérea y Defensa Antiaérea para cumplir misiones conjuntas’, señaló
Gordéev….Las maniobras se desarrollarán hasta mediados de abril en el
territorio de la república rusa de Buriatia, en Siberia del Este” (33).
Incluso Rusia
hizo una dura advertencia sobre un posible aventurismo de OTAN en Siria: “El
embajador de Rusia ante la Unión Europea (UE), Vladímir Chizhov, ha advertido
este jueves (21 de marzo de 2013) sobre una posible intervención militar de la
Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en Siria….El diplomático
ruso ha hecho estos comentarios en referencia a las últimas declaraciones del
jefe del mando supremo aliado de la OTAN en Europa, James Stavridis, quien
reveló el martes (19 de marzo de 2013) que la Alianza podría lanzar una
operación militar en Siria como lo hizo en Libia, en 2011” (34).
Finalmente, China el 19 de marzo de
2013 estaba exhortando al dialogo político. “El Ministerio de Relaciones
Exteriores de China pidió hoy martes a todas las partes relacionadas en Siria
que abran pronto un diálogo político para poder acordar un plan de transición
aceptable para todos…El portavoz del ministerio, Hong Lei, recordó en una
conferencia de prensa diaria que China siempre ha considerado que la única
salida práctica para Siria es alcanzar una solución política……Hong hizo estos
comentarios después de que la coalición de la oposición siria eligiera hoy
martes a Ghats Ditto como primer ministro del gobierno interino” (35).
NOTAS:
1.- “La
Revolución del Shale en aprietos Destacado”. Autor: Gerardo Honty. Nota
publicada el 09 de marzo de 2013, en: Kaosenlared.
2.- “Siria, el
oportunismo y la lucha entre Rusia y estados Unidos”. Nota publicada el 15 de
febrero de 2013, en: Diario Internacional. Es “Declaración de la Frente
Revolucionaria de Defensa de los Derechos del Pueblo.
3.- “EEUU e
Israel entrenan en Jordania a mercenarios de grupos opositores sirios”. Nota
publicada el 03 de marzo de 2013, en: Librered.net.
4.- “EE.UU.
enviará ayuda a la oposición siria por 60 millones de dólares”. Nota publicada
el 28 de febrero de 2013, en: Rusia Today.
5.- “La ayuda
de EEUU a la oposición siria suma ya casi US$500 millones”. Nota publicada el
14 de marzo de 2013, en: Ria NovostI.
6.- “El
cataclismo sirio”. Autor: Omar S. Dahi. Nota publicada el 14 de marzo de 2013,
en: Rebelión.
7.- IBID.
8.- “UE inicia
envío de armas a terroristas sirios”. Nota publicada el 02 de marzo de 2013,
en: Diario Octubre.
9.- “Siria en
la mira imperial”. Autor: Leyka Carrillo Ramírez. Artículo publicado el 21 de diciembre
de 2012, en: La Haine.
10.- “La Liga
Árabe confirma asistencia de la oposición siria a su próxima cumbre”. Nota
publicada el 24 de marzo de 2013, en: Pravda-Estado español.
11.- “La
oposición siria elige a Ghassan Hitto como primer ministro”. Nota publicada el
18 de marzo de 2013, en: Rusia Today.
12.- “Gasoducto
entre Pakistán e Irán cargado de energía y retos”. Autor: Richard Heydarian.
Nota publicada el 16 de marzo de 2013, en: Rebelión.
13.- “Irán
exportará gas a Europa a través de Irak”. Nota publicada el 09 de marzo de
2013, en: Hispan TV.
14.- “China
aumenta al 81 % importación de crudo iraní”. Nota publicada el 21 de marzo de
2013, en: Hispan TV.
15.- “Irán y
Rusia firman acuerdo de seguridad”. Nota Publicada el 22 de enero de 2013, en:
Pueblo en Línea.
16.- “Internacional”
El combatiente órgano del PRT: Mario Roberto Salvatierra. No 53. Diciembre de 2012.
17.- “Washington
y Moscú ratifican posiciones sobre Siria”. Nota publicada el 02 de febrero de 2013
en Cubadebate.
18.- “La
Conferencia de Múnich podría acoger las discusiones sobre Siria”. Nota
publicada el 31 de enero de 2013, en: Rusia Today.
19.- “Rusia
rechaza plan de hablar con oposición siria”. Nota publicado el 02 de febrero de
2013, en: Hispan TV.
20.- “Rusia no
participa en juegos para derrocar regímenes" Nota publicada el 08 de marzo
de 2013, en: La voz de Rusia.
21.- Rusia
advierte a Reino Unido de no armar a opositores sirios”. Nota publicada el 14
de marzo de 2013, en: Diario Octubre.
22.- “Putin:
no debemos permitir que los terroristas lleguen al poder en Siria”. Nota
publicada el 28 de febrero de 2013, en Rusia Today.
23.- “Rusia
incrementa su presencia naval en los océanos del mundo”. Nota publicada el 19
de marzo de 2013, en: La Voz de Rusia.
24.- “China
pide de nuevo solución política a crisis de Siria”. Nota publicada el 01 de
febrero de 2013, en: Spanish. News. Cn.
25.- “El líder
chino visita Rusia para forjar una alianza que altere la hegemonía occidental”.
Nota publicada el 22 de marzo de 2013, en: Diario Octubre.
26.- “China se
convertirá en el mayor importador de hidrocarburos rusos en 2018”. Nota
publicada el 22 de marzo de 2013, en: Rusia Today.
27.- “Rusia y
China reforzarán su cooperación en defensa antimisiles”. Nota publicada el 19
de marzo de 2013, en: Ria Novosti.
28.- “Cooperación
militar entre Rusia y China, prioridad en las relaciones bilaterales”: Nota
publicada el 24 de marzo de 2013 en: Rusia Today.
29.- “Rusia
arma a Siria con misiles para que se defienda de un ataque de la OTAN”. Autor:
Paul Joseph Watson. Noticia publicada el 26 de noviembre de 2011, en:
Cubadebate.
30.- “Lo que
está detrás del ataque aéreo israelí a Siria”: Autor: Jonathan Marcus. Nota
`publicada el 01 de febrero de 2013, en: BBC Mundo.
31.- “EEUU
lanza un satélite militar a la órbita”. Nota publicada el 20 de marzo de 2013,
en: HispanTV.
32.- “Rusia
Dispuesta a Enviar 500 Aviones a Siria”. Autor: Nidal Hmadeh. Nota Publicada el
19 de marzo d e2013, en: Diario Octubre.
33.- “Fuerza
Aérea y Defensa Antiaérea rusas lanzarán misiles S-300 durante maniobras”. Nota
publicada el 20 de marzo de 2013, en: Ria Novosti.
34.- “Rusia
advierte sobre aventurismo de OTAN en Siria”: nota publicada el 21 de marzo de
2013, en: Globedia.
35.- “China
exhorta al diálogo político en Siria”. Nota publicada el 19 de marzo de 2013,
en: Spanish. News. Cn.
