El "indignado" testimonio de una víctima de la toxina botulínica Guillermo Rodríguez confirmó en Cooperativa que se querellará por la destrucción de una "importantísima prueba". "Nos dimos cuenta a las tres horas, porque el envenenamiento fue durante el almuerzo", relató.

Sorprendido" e "indignado" se declaró Guillermo Rodríguez, ex militante de MIR envenenado en 1981 con toxina botulínica en la Cárcel de Santiago, ante la destrucción de dos cajas con ampollas de dicha arma química por parte del ISP en 2008, según reveló la semana pasada su ex directora, Ingrid Heitmann.
Rodríguez contó a El Diario de Cooperativa que hasta el día de hoy tiene serios problemas de salud que le han impedido hacer una vida normal, todo producto de la neurotoxina que le inoculó la dictadura.
En este momento, de hecho, "estoy a punto de ser nuevamente operado producto de este envenenamiento que sufrí en 1981" junto a otros siete presos, dos de los cuales fallecieron, quienes eran "reos comunes", recordó.
Según explicó, de este ataque "nos dimos cuenta a las tres horas, porque el envenenamiento fue durante el almuerzo. Nuestras familias nos traían comida, que seguramente fue inyectada al pasar por Gendarmería, y nos llegó a nosotros con la botulina inyectada. Almorzamos como todos los días y lo que no nos servimos lo entregamos a los presos que ni tenían visitas, y ellos resultaron también gravemente enfermos, y dos de cuatro murieron, pero envenenados fuimos ocho en esa oportunidad", lamentó.
Tras el ataque "yo quedé con varias secuelas: con una estenosis fibrótica, con problemas respiratorios, problemas estomacales, el año pasado fui operado de cáncer, (también sufrí) una parálisis de las cuerdas vocales, lo que me ha impedido hacer una vida normal", subrayó.
Este hecho "obviamente no fue una intoxicación, fue un envenenamiento, un atentado para darme muerte, y lamentablemente todas las otras personas sufrieron las consecuencias, porque la operación estaba detrás mío", señaló el ex militante del MIR.


En vista de lo anterior es que Rodríguez señaló estar "sorprendido e indignado" con el actuar de la doctora Heitmann.
"Un alto cargo público, una persona que era militante de izquierda sabía perfectamente que había varias líneas investigativas, muchos procesos que están vinculados con esta especie de lucha química, bacteriológica que desarrollaba la dictadura", alegó.
"Ya hemos conversado con mi abogado y estamos en condiciones, en los próximos días, de pedirle al juez Madrid que llame a declarar a esta persona", dijo la víctima, quien anunció que presentará una querella imputándole "obstrucción a la justicia, porque eso es lo que ocurrió".
"Durante mucho tiempo la línea específica de comprobar que la dictadura tenía estos productos carecía de una prueba fundamental, una prueba material, y la existencia de esta prueba era importantísima en estos procesos", pero se perdió por el actuar de la ex funcionaria de Gobierno de Bachelet, sentenció.

 http://www.cooperativa.cl/noticias/pais/el-testimonio-del-ex-militante-de-mir-envenenado-con-toxina-botulinica/2013-08-29/081833.html

Sigue leyendo...

SIRIA ANTIIMPERIALISTA ESTA A LA ALTURA DE LO QUE INDICA LA HISTORIA Y SABRA RESPONDER EN CASO DE AGRESIÓN (ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA )

En principio no estoy de acuerdo con los análisis que afirman la inminencia de la ocupación de la heroica Siria por parte de las fuerzas fascistas. Habrá algún atentado terrorista, como desde hace dos años lo vienen haciendo, pero la ocupación va ser muy difícil. Difundir a diestra y siniestra, prácticamente, la quiebra de este país (Siria), más suena a una concesión muy grave (política e ideológica) y un gran favor a los agresores e incluso una apología a la invasión (intoxicación informativa). Está claro que por el momento esto no va suceder, pues, estos (fuerzas fascistas) en el fondo desconocen la fuerza militar de Siria y por la que Rusia estaría manejando el asunto con mucha cautela. Claramente este país (Rusia) no ha retrocedido en sus posiciones, pues, la última nota que manejo indica que el Estado Mayor General de Rusia: “Desde el comienzo de la escalada del conflicto… monitorea constantemente la situación en el este del Mediterráneo [...]. Para ello utilizamos el sistema de seguimiento por satélites, y además usamos los medios de los que disponen nuestros buques de la agrupación desplegada en el Mediterráneo, así como otras fuentes de información", señaló el oficial” (1).

Dicho esto, quiero empezar este artículo con unas palabras del presidente sirio, Bashar al Assad, cuando fue entrevistado por el periódico 'Izvestia' de Rusia el 27 de agosto de 2013. “Entrevistador: Señor presidente, ¿existen negociaciones con Rusia para el suministro de combustible y equipo militar a Siria? Con lo que respecta al contrato de sistema de defensa S-300 en particular, ¿lo han recibido? El Presidente Assad: Claro que sí, ningún país declararía públicamente que armamentos posee, o los contratos que firma al respecto. Esta es información estrictamente clasificada que concierne a las Fuerzas Armadas. Suficiente es decir que todos los contratos firmados con Rusia están siendo honorados y ni la crisis ni la presión de los Estados Unidos, de los países europeos o de los países del Golfo han afectado su implementación. Rusia continúa a suministrar a Siria con cuanto requiere para defenderse y defender su pueblo” (2).

En realidad la prepotencia imperialista occidental es inmensa. No se puede negar esto. Han seguido considerando a Siria el punto nogal de sus pretensiones en Oriente Medio. Pero en esencia, en su insana brutalidad, los fascistas estadounidenses no reparan a plenitud las consecuencias de su posible zarpazo contra este país (Siria). De hecho cualquier acción temeraria suya encenderá no solo la hoguera en Oriente Medio, sino, incluso esto puede llegar hasta Europa. Entonces ya no estaríamos hablando de un conflicto regional, sino, de uno de dimensiones mundiales. Los últimos hechos que las prensas internacionales han registrado son inmensamente preocupantes. Estos dicen lo siguiente: “Los altos cargos militares de diez países occidentales y árabes han celebrado desde la noche del domingo (26 de agosto de 2013) una reunión a puerta cerrada en Amán, capital de Jordania, para discutir el escenario de un ataque militar contra objetivos estratégicos en Siria, informan fuentes jordanas. De acuerdo con la fuente que quiso permanecer bajo anonimato, en este encuentro participan los comandantes militares de Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, Alemania, Canadá, Italia, Turquía, Arabia Saudí, Catar y Jordania” (3).

Esto sencillamente demuestra la desesperación del grupo de poder de Washington por sostenerse como grupo hegemónico. No es para menos, el proceso de su desplazamiento en el nivel geoeconómico y ahora geopolítico es cada vez muy acelerado. Incluso ahora ya se habla, así abiertamente, de la pérdida de su influencia en Oriente Medio. Una situación realmente muy grave para sus intereses.

Entonces su respuesta, ante esta situación, ha sido sistemática:

Primero, una ofensiva que ha venido avanzando desde el asunto del espía de la CIA, Edward Snowden, orientada a desestabilizar la política exterior de Rusia y China. En un principio estuvo dirigido hacia China, pues, Snowden, originalmente se hizo público en este país, exactamente, en Hong Kong.

Segundo, lo de Egipto (que algunos que no tienen ni una pizca de idea de lo que son los poderes mundiales llaman revolución) dirigida a promover el caos y las condiciones para una intervención en todo Oriente Medio. En unas interrogantes que me plantearon a este respecto (compañero Solimar) en el cada vez más influyente e imprescindible, Diario Octubre, cuando se publicó el artículo: “Ascenso del Fascismo en Estados Unidos”, hable más o menos de una maniobra maquiavélica fascista y que en efecto lo fue:

“Es lo central de lo que ocurre en estos momentos en Egipto y con repercusiones en todo Oriente Medio. Eso en primer lugar. Por un lado, el Pentágono ha apoyado a estos criminales (Hermanos Musulmanes) en su ascensión en el estado Egipcio y, por la otra, prácticamente, los ha echado de ella (Golpe de estado contra Mursi). Esto aparentemente suena a paradójico y un poco a extraño y a extrañísimo. Pero realmente, ¿Es paradójico? ¿Es extrañísimo? Desovillemos un poco esta envoltura y observemos lo que realmente hay en su interior:

En principio desde hace un buen tiempo vengo sosteniendo, particularmente en este libro (“Coyuntura Histórica. Estructura Multipolar y Ascenso del Fascismo en Estados Unidos”), que la reacción religiosa desarrollada sobre la base del anti-islamismo y anti-catolicismo, que en Oriente Medio es fundamentalmente anti-islamismo, es uno de los ejes esenciales del ascenso del fascismo en Estados Unidos. Dije que la Hermandad Musulmana era una sección del ejército estadounidense. Aquí esto lo ratifico plenamente.

Entonces a razón de ello esto se convierte en una maniobra maquiavélica del pentágono. Una maniobra parecida a lo del superhéroe, Edward Snowden, que demuestra, entre otras, hasta qué niveles de postración ha caído el estado egipcio en su relación con el Pentágono, que hace y deshace a su antojo el destino de este país”.

En efecto su afán diversionista y fascista (maniobra maquiavélica) estaba expresada en lo siguiente: “Hasta el jueves, 45 iglesias habían sido atacadas, muchas joyas arquitectónicas han sido completamente quemadas. Tiendas y edificios pertenecientes a cristianos han sido marcados en Al-Minya, en el Alto Egipto, conocido por su comunidad copta, con una “X” negra por los radicales. Los seguidores de Morsi asesinaron a residentes en esporádicos choques a lo largo de julio y agosto en diferentes áreas: Bein Al-Sarayat, Al-Manial, Al-Kit Kat, Boulaq, Al-Haram, October bridge y esto fue solo en el Gran Cairo. Alejandría además fue testigo de la brutalidad de la Hermandad y de los seguidores de Mursi, enterrando ocho personas la última semana. Informes de manifestantes armados se extienden y la gente estaba más preocupada. El miércoles Egipto se despertó con las noticias de la dispersión de las sentadas. En las calles muchos estaban animando y ayudando a la policía. La sentada de Al-Nahda, a pesar de tener armas, fue dispersada con pocas bajas. Rabaa, sin embargo, fue un caos. Oficialmente hay más de 600 muertos, 51 perteneciendo a la policía. El punto culminante fue el viernes. La Hermandad llamó para nuevas manifestaciones. Sus pacíficos seguidores llevaban AK47 en mi vecindario, que da al puente 15 de Mayo, el cual habían bloqueado. La ventana de un vecino fue atravesada por una bala, y otro residente local recibió un disparo mientras estaba mirando la escena desde su ventana (4). 

Y, tercero, por último el supuesto ataque químico como un preludio a la intervención armada. El pasado 21 de agosto varios medios de comunicación de occidente informaron sobre un supuesto ataque con gas en las cercanías de Damasco, que supuestamente habría dejado centenares de víctimas mortales. No olvidemos que antes, exactamente el 19 de marzo de 2013 ya hubo un ataque químico en el pueblo de Al-Assal Khan, ubicado al norte de la ciudad de Alepo del que fue acusado también las fuerzas del presidente al Assad y del que ni la ONU ni los “súper-demócratas” europeos se preocuparon. Fue una investigación liderada por Rusia la que declaró que los terroristas del Pentágono estaban detrás de aquel ataque.

Esto ahora esta extremadamente agudizada:

Y, para aumentar la presión, el grupo de poder de Washington, ha ordenado a Barack Obama cancelar su visita a Moscú fijada para los días 3 y 4 de septiembre de 2013. También la cancelación de la próxima Cumbre Ginebra II. De igual modo el movimiento de sus buques de guerra ante un eventual ataque a Siria. Por lo que la marina ha ampliado su presencia en el Mediterráneo con un cuarto barco. El barco implicado es el ‘USS Mahan’, que había finalizado su despliegue y debía regresar a su basa en Norfolk, en el estado de Virginia. Sin embargo, el comandante de la Sexta Flota ha decidido mantener el barco en la región. Y finalmente han ordenado preparar, aunque no es la primera vez, un posible ataque con misiles de crucero contra Siria, tal como hicieron en 1999 contra Yugoslavia. Mi fuente indica lo siguiente: “A pesar de que Barack Obama es contrario a una intervención en Siria, el Pentágono está haciendo "los preparativos iniciales" para un ataque con misiles de crucero contra las fuerzas de Al Assad, según un nuevo informe, citado por la CBS” (5).

En el orden militar sus provocaciones son muy graves, no solo en esta región, sino, a escala mundial:

Para explicar esto aprovecho el resumen de Manlio Dinucci respecto a las provocaciones de los militaristas estadounidenses: “Del 25 de agosto al 5 de septiembre, cazas-bombarderos de la OTAN (incluyendo unidades italianas y francesas) capaces de transportar indistintamente armamento convencional y nuclear, participarán en Noruega en la maniobra «Brilliant Arrow» [1] del Mando Aéreo aliado, a la cabeza del cual acaba de ser nombrado el general [estadounidense] Frank Gorenc, también comandante de las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos en Europa. En noviembre tendrá lugar la maniobra aérea «Steadfast Jazz», que incluye el despliegue de cazas-bombarderos de la OTAN en Polonia, Lituania y Letonia, en la frontera rusa. En septiembre-octubre, navíos de guerra de la OTAN participarán en la gran maniobra «Brilliant Mariner» en el Mar del Norte y en el Mar Báltico. Y también está previsto el envío de otros navíos de guerra de la OTAN al Mar Negro, donde se desarrolló en julio la maniobra «Sea Breeze 2013» con la participación de las marinas de guerra de 10 países [2], bajo las órdenes del Comandante de las Fuerzas Navales de Estados Unidos en Europa, quien además tiene también bajo su mando la Fuerza Conjunta aliada en Nápoles [Italia] (6).

A esto hay que agregar sus provocaciones en el Sudeste Asiático.  En efecto, Estados Unidos y Corea del Sur han iniciado este lunes (19 de agosto de 2013) ejercicios militares conjuntos, pese al rechazo de Pyongyang respecto a planes similares. En las llamadas maniobras “Ulchi Freedom Guardian” (Guardián de la libertad Ulchi), que se llevan a cabo entre los días 19 y 30 de agosto, participan más de 50 000 soldados surcoreanos y 30 000 estadounidenses.

Y, en un acto desesperado por recuperar su helicóptero HH-60 siniestrado el 05 de agosto de 2013 durante un entrenamiento en Naha, isla principal de la prefectura de Okinawa, Japón, el Pentágono prohibió el 07 de agosto de 2013 (prácticamente estableció, una zona de exclusión aérea, de manera arbitraria y en un acto de intromisión en los asuntos internos de Japón) prohibiendo el paso de cualquier nave civil en un radio de 11 kilómetros y una altura de tres kilómetros sobre el sitio arriba indicado. El gobierno japonés rechazó esta medida adoptada por las Fuerzas Armadas de Estados Unidos” (7).

Incluso han llegado a la más vil bajeza contra el presidente ruso:

En efecto, el 10 de agosto de 2013, el presidente estadounidense, Barack Obama, ha tildado al presidente ruso, Vladimir Putin,  como "un niño aburrido” Concretamente ha dicho: “tiene esa postura encorvada, como la de un niño aburrido en el fondo del salón de clases.” (8).

Entonces Rusia ha rechazado estas provocaciones como desde un comienzo lo ha hecho:

Primero, sobre el ataque químico. Sobre esto, Rusia ha sido contundente afirmando que no había pruebas y en todo caso era una acción prefabricada. A este respecto la nota internacional dice lo siguiente: "Aparecen cada vez más testimonios de que este acto criminal tenía un carácter de provocación", asegura Alexander Lukashévich (portavoz de la cancillería rusa) en un comunicado. "En Internet circulan informaciones de que los materiales […] con las acusaciones contra las tropas gubernamentales aparecieron varias horas antes del presunto ataque", explica” (9).

Segundo, también ha criticado muy duramente a Europa: “Rusia considera “inaceptable” la aplicación de más presión contra Siria, solicitada por algunos países europeos, luego de que supuestamente se vinculara al Gobierno de Bashar Al-Asad con un reciente ataque químico” (10).

Tercero, sobre el adjetivo de “niño aburrido” sostenido contra el presidente ruso, Vladimir Putin, el Kremlin planteó que Estados Unidos no estaba listo para unas relaciones equitativas con Rusia, es decir, que debía estar preparada para contingencias futuras como en el caso sirio. “La situación dada con la suspensión de la visita de Barack Obama a Moscú evidencia que EEUU no está listo para establecer relaciones equitativas con Rusia, declaró el Kremlin. Este problema por si mismo demuestra que EEUU, como antes, no está listo para construir relaciones sobre una base de igualdad", declaró el asesor del presidente de Rusia Yuri Ushakov a los periodistas. (11).

Por supuesto, China también se ha pronunciado:

China no se ha desentendido de este conflicto, como algunos sostienen, ha dicho incluso que es un acto provocativo. Unas notas a este respecto: “El Ministerio de Exteriores de China, en un comunicado emitido este jueves, además de rechazar las acusaciones de los opositores que apuntan al Gobierno como autor de un reciente ataque con armas químicas en Damasco, Pekín ha solicitado que la investigación de la ONU debe contar con la colaboración del Ejecutivo sirio. La postura de China es clara y condena tajantemente la utilización de armamento químico por cualquier parte que sea, ha agregado. (12).

Incluso en una muestra de indignación el vicecanciller chino, Li Baodong, ha considerado “improbable” que el presidente de China, Xi Jinping, y el primer ministro de Japón Shinzo Abe, se reúnan al margen de la Cumbre del G20, que tendrá lugar en la ciudad rusa de San Petersburgo, a principios de septiembre del año en curso. (13).

Lo que demuestra el rechazo de Rusia y China a estas graves provocaciones de occidente:

Así, por el contrario, el presidente de China, Xi Jinping se reunirá con el presidente de Rusia, Vladimir Putin, durante la cumbre del G-20 del 5 al 6 de septiembre de 2013 en San Petersburgo. “El presidente de Rusia, Vladímir Putin, se reunirá con su homólogo chino, Xi Jinping, en los márgenes de la cumbre del G-20 de San Petersburgo, informó hoy el secretario del Consejo de Seguridad ruso, Nikolái Pátrushev. Pátrushev señaló que el diálogo entre dos mandatarios (14).

Sin olvidar que altos funcionarios de los Estados miembros y observadores de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) se reunirán el 13 de septiembre de 2013 en Bishkek, capital de Kirguizistán.

Pero en concreto Siria antiimperialista sabe cómo recibir a los fascistas estadounidenses en caso de agresión, pues, la interrogante en esencia es: ¿Están por gusto los misiles S-300 sirios y la flota naval rusa cargado con armamento estratégico en el mediterráneo? veamos algunas notas:  

En primer lugar el gobierno antiimperialista de siria ha sido persistente en el equipamiento de nuevos y mejores equipos bélicos para sus fuerzas armadas. Una nota muy importante a este respecto viene desde la agencia de información Al Mukawama y dice así “El gobierno del presidente sirio, Bashar Al-Assad, ha estado buscando la adquisición de baterías de misiles S-300 -que pueden interceptar aviones tripulados y misiles guiados- a Rusia desde la época de la administración de George W. Bush…Según una evaluación de la Inteligencia norteamericana, Rusia comenzó en 2008 el envío de unidades SA-22 Pantsir-S1 a Siria. El sistema, una combinación de misiles tierra-aire y cañones antiaéreos de 30 mm, tiene un sistema de dirección digital y se monta en un vehículo de combate, por lo que es fácil de mover. De acuerdo con la evaluación, Siria tiene 36 de los vehículos. En 2009, Rusia comenzó la actualización SA-3 sistemas analógicos de misiles tierra-aire -convirtiéndolos en el sistema SA-26 Pechora-2M ahora móvil y digital, con un radio de acción de 17 millas- pero EE.UU. está particularmente preocupado por la modernización rusa de los sistemas de misiles SA-5; con un radio de acción de 175 millas, podrían atacar a los aviones norteamericanos que vuelan desde Chipre…El Secretario de Estado, John Kerry, dijo que la transferencia de sistemas avanzados de defensa de misiles, de Rusia a Siria, podría desestabilizar la seguridad de Israel” (15).

Por otra parte Rusia ha estado muy preocupada por lo que venía sucediendo en Oriente Medio, particularmente, por el asedio criminal de occidente contra Siria. Los medios de observación militar ruso, satelitales, inteligencia en la zona, y todo ese aparato militar, han estado y están informados a plenitud del sinuoso camino recorrido por los estadounidenses en toda esta ofensiva. La nota dice lo siguiente: “La Flota del mar Negro prácticamente restableció su presencia permanente en el Mediterráneo. En 2012 y 2013 los buques de la Flota cumplieron 17 misiones de patrullaje y realizaron 39 visitas a puertos extranjeros”, dijo este lunes el vicealmirante Alexander Fedoténkov, el comandante de la Flota del mar Negro. Anteriormente el ministro de Defensa ruso, Serguei Shoigú, había destacado la necesidad de crear un mando operativo de la Marina para el Mediterráneo. Después de esta declaración del ministro, el comandante en jefe de la Armada rusa, Víktor Chirkov, anunció que en el Mediterráneo estarían desplegados permanentemente entre cinco y seis buques de guerra que reportarán directamente al mando de la Flota de mar Negro. Cabe recordar que entre 1967 y 1992 la Unión Soviética tenía en el Mediterráneo entre 30 y 50 buques de guerra que conformaban la V Escuadra del Mediterráneo” (16).

Además, no es posible olvidar que no fue por gusto la firmeza del presidente ruso, Vladimir Putin, en la cumbre del G-8 en Enniskillen (Irlanda del Norte) efectuada el 17 y 18 de junio de 2013:

No olvidemos que allí el presidente, Vladimir Putin, no se dejó intimidar por el resto de líderes de este grupo, enfrentándolos con mucha energía, particularmente, al presidente estadounidense, Barack Obama, al primer ministro británico, David Cameron, y al presidente francés, François Hollande. Esto fue corroborada, según Pepe Escobar, por la canciller alemana Ángela Merkel. Pero vayamos a la nota internacional: “Putin dirigiéndose a la mesa: ‘¿Queréis que el presidente Bacher al-Asad renuncie? Mirad a los dirigentes que habéis instalado en Medio Oriente durante lo que habéis bautizado como ‘Primavera Árabe’. Continua: ‘Queréis que Rusia abandone a Asad y su régimen y apoye a una oposición cuyos líderes no saben nada excepto emitir fatuas declarando quiénes son herejes, y cuyos miembros –que provienen de un montón de países diferentes y tienen múltiples orientaciones– no saben nada excepto masac’ar gente y comer carne humana’. Y dirigiéndose especialmente al presidente estadounidense, Barack Obama: ‘Su país envió su ejército a Afganistán en el año 2001 con la excusa de que estáis combatiendo a los talibanes y a la organización al Qaida y otros terroristas fundamentalistas a quienes vuestro gobierno acusó de realizar los ataques del 11 de septiembre en Nueva York y Washington. Y aquí estáis ahora haciendo una alianza con ellos en Siria. Y usted y sus aliados están declarando su deseo de enviarles armas. Y ahí tenéis a Catar donde vosotros (EE.UU.) tenéis vuestra mayor base en la región y donde los talibanes están abriendo una oficina de representación” (17).

Y, las últimas notas que tengo a la mano son alentadoras. El presidente ruso, Vladimir Putin, discutió el lunes con el primer ministro del Reino Unido, David Cameron, en una conversación telefónica, la situación en Siria. “El portavoz del primer ministro británico señaló que el presidente Putin dijo a Cameron que no existen evidencias de que las fuerzas sirias hayan utilizado armas químicas contra la oposición armada y señaló que no hay pruebas de que un ataque con armas químicas tuviera lugar tampoco” (18).

Sin olvidar, por supuesto, esta otra información de gran valor: “La limitación de las opciones de que disponen EEUU y sus aliados se debe ante todo a la resistencia del Estado sirio frente a la guerra internacional dirigida contra él. Pero también a la determinación de sus aliados. La presencia de la flota rusa en el litoral sirio y el Mediterráneo y el apoyo multiforme de Irán son elementos esenciales. Por otro lado, este apoyo ha sido reiterado en las últimas horas. Reaccionando ante una eventual operación militar contra Siria, Massud Yazayeri, jefe adjunto del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas iraníes, ha advertido que “si EEUU cruza esta línea roja (en Siria) habrá duras consecuencias para la Casa Blanca” (19).

NOTAS:

1.- “El Estado Mayor ruso monitorea la situación en Siria desde buques y por satélite”. Nota publicada el 28 de agosto de 2013, en: Rusia Today.

2.- “ENTREVISTA COMPLETA AL PRESIDENTE SIRIO BASHAR AL-ASSAD”. Nota publicada el 27 de agosto de 2013, en: Diario Octubre.

3.- “Jefes militares reunidos en Jordania estudian ataque a Siria”. Nota publicada el 27 de agosto de 2013, en: Hispan TV.

4.- “¿Qué está ocurriendo en Egipto?”. Autor: Mikel Itulain. Sara Abou Bakr. Nota publicada el 18 de agosto de 2013, en: Diario Octubre.

5.- “El Pentágono se prepara para un posible ataque con misiles contra Siria”. Nota publicada el 23 de agosto de 2013, en: Rusia Today.

6.- “La nueva confrontación militar oeste-este”. Autor: Manlio Dinucci: Nota publicada el 16 de agosto de 2013, en: La Haine.

7.- “Japón rechaza una medida adoptada por militares estadounidenses”. Nota publicada el 07 de agosto de 2013, en: Argenpress.

8.- “Obama: ´Putin es un niño aburrido´. Nota publicada el 10 de agosto de 2013, en: Hispan TV.

9.- “Rusia: “Las acusaciones contra Siria de uso de armas químicas fueron prefabricadas”. Nota publicada el 23 de agosto de 2013, en: Rusia Today.

10.- “Rusia critica a Europa por exigir más presiones contra Siria”. Nota publicada el 23 de agosto de 2013, en: Hispan TV.

11.- “Kremlin: EEUU no está listo para relaciones equitativas con Rusia”. Nota publicada el 07 de agosto de 2013, en: La voz de Rusia.

12.- “'Investigación de ataques químicos en Siria debe ser imparcial'”. Nota publicada el 22 de agosto d 2013, en: Hispan TV.

13.- “improbable” reunión entre China y Japón en Cumbre del G20”. Nota publicada el 28 de agosto de 2013, en: Hispan TV.

14.- “Putin se reunirá con el presidente de China durante la cumbre del G-20”. Nota publicada el 15 de agosto de 2013, en: Ria Novosti.

15.- “Siria, Hezbollah y el equilibrio regional”. Nota publicada el 14 de mayo de 2013, en: Al Mukawama.

16.- “Rusia restablece su presencia naval en el Mediterráneo”. Nota publicada el 29 de abril de 2013, en: Rusia Today.

17.- “La ‘Hermandad’ China-EE.UU”. Autor: Pepe Escobar. Nota publicada el 13 de julio de 2013, en: rebelión y Asia Times Online.

18.- “Putin: No Hay Pruebas contra el Gobierno de Siria”. Nota publicada el 28 de agosto de 2013, en: Al Manar.

19.- “Las Amenazas Estadounidenses y la Derrota de Bandar en Siria”. Autor: Ghaleb Kandil. Nota publicada el 28 d agosto de 2013, en: Al Manar.

Sigue leyendo...

LA RESISTENCIA DEL CORDÓN CERRILLOS (Video de llalliypacha)

LA RESISTENCIA DEL CORDÓN CERRILLOS
http://vimeo.com/73022405

"LA RESISTENCIA DEL CORDÓN CERRILLOS Cortometraje de 18 minutos Genero memoria histórica Tematica: historia de la resistencia al golpe de estado Entrevista histórica: Profesor de historia Renzo Gamboa Dirección cámara y Edición : Pepe Burgos Entrevista: Marzo del 2010 Edición : Julio 2012. Producción: Taller Audiovisual Llalliypacha Este corto documental no ha sido estrenado en publico. Guillermo Rodriguez es un compañero de amplia y consecuente trayectoria revolucionaria, fue Militante del MIR y miembro destacado en la resistencia a la dictadura Fue prisioneros político por más de 10 años. En los años 1972 y 1973 fue miembro de la Comisión Militar del Cordón Industrial Cerrillos . La entrevista fue realizada por Renzo Gamboa profesor de historia y miembro del taller audiovisual llalliypacha en Marzo del 2010, es autor de la tesis de grado “Los Cordones Industriales y el Poder Popular”. Sinopsis En esta entrevista Guillermo Rodriguez nos cuenta que el tenía 21 años en ese entonces, con un equipo de compañeros del cordón cerrillos deciden improvisar una resistencia, sin tener pertrechos y deben salir a la calle con el objeto de buscar armas y se encuentran que otros grupos habían botado sacos de armas, las recogen y deciden resistir. El taller Audiovisual llalliypacha viene realizando diversas investigaciones de la experiencia de organizacion y lucha en el período de la Unidad Popular, así como de los focos de resistencia al golpe de estado del 11 de Septiembre de 1973. Desde el año 2006 al 2013 hemos realizado 3 documentales con esta temática de la resistencia al golpe de estado : “Septiembre pueblo y memoria” de 70 minutos año 2008, “Más fuerte que la metralla” de 84 minutos año 2011 y el corto metraje “La resistencia del Cordón Cerrillos” de 18 minutos año 2012. Ademas hemos realizado los documentales Las Jap y el abastecimiento directo 48 minutos 2009, la reforma agraria chilena 2012 y "Tomé, memoria obrera" de 66 minutos de Julio del 2013. Taller audiovisual llalliypacha."

Sigue leyendo...

Habla sobreviviente de las armas químicas de Pinochet: “Yo fui envenenado con botulína” (El Dinamo)

Guillermo Rodríguez anuncia una querella en contra de la ex directora del ISP que reveló que el 2008 destruyó ampollas de botulina que estaban escondidas en el organismo público: “Ella destruyó pruebas”, señala haciendo referencia a la investigación que lleva adelanta el Juez Madrid.


A Guillermo Rodríguez le dicen el “Ronco”, debido a las consecuencias que en su organismo dejó la toxina botulínica, o botulina, una de las armas químicas que utilizó la dictadura de Pinochet para eliminar a sus opositores. El apodo no es antojadizo, su voz delata el accionar de la sustancia y hasta el día de hoy tiene dificultades para respirar.
Su caso estalló el 8 de diciembre de 1981, cuando un grupo de ocho presos de la Cárcel de Santiago pública resultó intoxicado. La prensa de ese entonces habló de las extrañas circunstancias en que se produjo el hecho y la versión oficial apuntó a que los reclusos habían consumido comida en mal estado. Incluso, se dijo que todo había sido producto de la ingesta de “pájaro verde”, un licor artesanal que se producía en los recintos penitenciarios. Pero la verdad era otra.
Según el diagnóstico médico, los ocho presos, cuatro políticos y cuatro comunes, habían sido envenenados con la tóxina botulínica. Los síntomas eran claros: vómitos, ceguera, convulsiones y pérdida de conciencia. Dos de los afectados murieron producto de la intoxicación: Víctor Corvalán Castillo y Héctor Pacheco Díaz.
Rodríguez está convencido que la presa era él, y que el resto resultó perjudicado producto de las circunstancias. Al entonces jefe de las Milicias de Resistencia Popular del MIR lo habían detenido en agosto de ese mismo año y un consejo de guerra lo había condenado a cadena perpetua. Dos semanas antes del envenenamiento una extraña visita a la cárcel le había llevado de regalo una torta… estaba contaminada con tánax.
En esta entrevista con El Dínamo, el “Ronco” anuncia una querella en contra de Ingrid Heitmann, la ex directora del Instituto de Salud Pública que hace pocos días reveló que el 2008 destruyó ampollas de butolína que permanecían escondidas en los subterráneos del organismo. “No puede ser que una funcionaria de ese nivel no sepa que existen procesos abiertos y haya optado por destruir pruebas”, asegura haciendo referencia a la investigación que lleva adelante el juez Alejandro Madrid y que ha unido su causa con el magnicidio de Eduardo Frei Montalva, que por esos mismos días de 1981 moría en extrañas circunstancias en la Clínica Santa María.
- ¿Qué te parece la información que reveló la ex directora del ISP?
Es raro lo que ha pasado ahora, porque ella dice que destruyó una cantidad de botulínica y eso me parece aberrante. Yo advierto, me voy a querellar contra ella. No puede ser que una funcionaria de ese nivel no sepa que existen procesos abiertos y haya optado por destruir pruebas.
Es extraño lo que ella hizo, es extrañísimo que el juez Madrid no haya llegado ahí, donde estaba la botulina. Es raro que ella no le haya advertido a los PDI que fueron al ISP a investigar que había botulina en los subterráneos.
Como sea, esto es un argumento para mi caso, porque es la primera funcionaria que reconoce que el Estado tenía esta arma química.
- Tu caso fue inédito, la dictadura no había intentado hasta ese entonces envenenar en la cárcel a sus opositores, ¿Cómo saben que fue botulina?
La botulina produce una parálisis general. Ataca el sistema nervioso central y se produce una parálisis progresiva, hasta llegar a la muerte. A nosotros nos envenenaron el día 8 de diciembre, después de una visita familiar. Suponemos que ellos interceptaron una comida y le inyectaron la botulina. Ese día yo cociné cazuela con la carne que había enviado mi familia, e invité a unos presos comunes a almorzar. A las cuatro de la tarde ya estábamos mal: vómitos, pérdida de la visión, problemas en la respiración y unas convulsiones muy extrañas, no podíamos controlar nuestro cuerpo. Era evidente que algo pasaba.
Cuando al otro día llegamos a la posta de la Penitenciaría, el doctor a cargo me dijo: “Usted fue intoxicado con botulina”.
- ¿Qué hicieron antes de eso, antes que los trasladaran a un recinto sanitario?
Tengo conocimientos básicos en primeros auxilios y utilicé una técnica muy básica: agua con rinzo a toneladas. Los presos comunes tenían embudos y mangueras, y todos ayudaban en ese operativo. Durante la noche del 8 de diciembre perdíamos a ratos la conciencia. Al día siguiente la noticia estaba en los diarios, donde se decía que habíamos consumido “pájaro verde”. A las once o doce de la mañana del 9 nos trasladan a la enfermería, y ahí se muere el primer compañero. Recién a las seis de la tarde nos llevan a la penitenciaria, todo eso gracias a la presión que hacían desde la calle los familiares y los dirigentes del MDP (Movimiento Democrático Popular).
Por bastante tiempo estuvimos en coma luchando por nuestra vida. En ese periodo se muere el segundo preso común.
- ¿Si querían matarte, por qué te dieron atención médica?
Hace años que el régimen no mataba a presos políticos, por lo que la alerta fue inmediata en todas partes. A partir de estos síntomas que nosotros presentábamos, se armó un motín en la cárcel y ese día no hubo cuenta. Nosotros pensamos que estaban esperando que nos muriéramos recién para intervenir… ese día estuvimos toda la noche sin que pusieran candados en las celdas.
- ¿Cómo se hizo público el envenenamiento?
En la cárcel alcancé a avisarle al resto de los presos políticos y se produce una huelga de hambre nacional de presos políticos. Además, los dirigentes de lo que se empezaba a constituir como MDP: Manuel Almeyda y el cura Rafael Maroto, entre otros, se van a meter a la cárcel. Adicionalmente, a nivel internacional Francois Mitterrand (presidente de Francia entre 1981-1995) toma cartas en el asunto y manda inmediatamente antídotos, respiradores y un equipo médico a cooperar con nuestra situación.
- ¿De dónde venía el contacto con el entonces presidente de Francia, François Mitterrand?
Yo había estado exiliado en Francia y había tenido un cierto nivel de amistad con Danielle Mitterrand, que había sido parte de la resistencia francesa a los nazis y entendía perfectamente lo que era la clandestinidad. A través de ella los franceses mandaron los aparatos con los que nos mantuvieron vivos en la penitenciaria.
- ¿Por qué estas tan seguro que el objetivo de la operación eras tú?
Antes ya había ocurrido otro intento de envenenarme. Dos semanas antes de esto. Llega una mina muy bonita a la cárcel y me lleva una torta. Me dice que era familiar de un detenido desaparecido y me ensalza diciéndome que yo era un héroe de la resistencia. Por supuesto esa torta no me la comí y la entregué a la gente del CODEPU (Corporación de Promoción y Defensa de los Derechos del Pueblo) para que la analizaran… resultó que la torta tenía tánax en su interior.
Además, estaba siendo hostigado por los inlfiltrados de la CNI en Gendarmería. Yo había puesto un recurso de protección ante la entonces magistrada Canales.
- ¿De dónde salió la botulina?
Pasaron muchos años y se empezaron a relacionar casos. Uno era el homicidio de Frei Montalva, y el otro era el mío. El Juez Madrid lleva adelanta la investigación y decidió unir los dos casos, en un proceso que sigue abierto. La pregunta es justamente esa, ¿de dónde vino el veneno?.
Hace un año y medio entregué una nueva declaración al Juez, la investigación tomó fuerza porque se puso a trabajar el equipo de derechos humanos de la PDI. El Juez me dijo que su investigación determinó que la botulina había sido comprada en Estados Unidos y que fue transportada en un vuelo comercial. La sustancia llegó a un batallón químico del Ejército, que estaba trabajando en la FAMAE y me contó que ha interrogado, al menos, a 100 personas que habían sido integrantes de ese batallón. Ahí el Juez ve varios delitos, como el ingreso ilegal de la sustancia sin pasar ningún control y que este elemento peligroso había sido trasladado en un vuelo normal a pesar del riesgo para los pasajeros.
Hasta el momento no se ha podido determinar cómo fue el operativo de envenenamiento, por eso no se ha dictado sentencia.
Durante este tiempo he tenido varios contactos con la familia Frei. Pero, según yo, los casos no tienen nada que ver, al menos a nivel de sustancias. En su caso hubo infección, nosotros no tuvimos nada de eso.
- Se ha dicho que la experimentación con armas químicas partió en los tiempos de la DINA. Se habla de Eugenio Berríos, de Michael Townley…
Acá hay distintas tesis. Hace pocos días CIPER publicó un artículo donde se menciona mi caso, pero yo creo que la Mónica González (directora de CIPER) está siguiendo una pista que no es la correcta; que es Townley, Berríos y todo lo que fue el aparato de la DINA, cuando en realidad esta botulina fue comprada por la propia embajada chilena en Estados Unidos, al menos eso me dijo el juez Madrid. Creo que son dos líneas distintas de investigación.
La tesis de la familia Frei plantea que el año `81 hay tres operaciones centrales que hacen los servicios de inteligencia; los asesinatos de Frei, de Tucapel Jiménez, y el mío. Se supone que los tres eramos quienes más podíamos huevear al régimen.
- ¿Por qué eras tan peligroso para ellos?
En esos años el MIR era la única organización que se enfrentaba frontalmente a la dictadura, pero estaba trizado. Estaban los “políticos” y estaban los “militares”. Las Milicias de Resistencia Popular que yo comandaba resultaban una especie de síntesis de ambas facciones, por lo que era un factor de unidad del mirismo en ese tiempo. Eso era peligroso.
Eso si nunca entendí por qué me trataron de envenenar y no me mataron en el consejo de guerra, estaba el clima para eso y yo lo tenía asumido, que me iban a fusilar. ¿Me dieron perpetua para después envenenarme?, muy raro. Siempre pensé que fue un lote descolgado de ellos que empezó a hacer negocios por fuera, y que lo nuestro fue una prueba de los efectos de la botulina. Berríos hacía negocios por fuera cuando lo mataron, no sería raro en la historia de estos tipos.
- ¿Cuáles fueron las secuelas del envenenamiento?
Tuve una ectacia gástrica grave, que con el tiempo derivó en un cáncer al estómago. Una estenosis subglótica, es decir que en la traquea se formó una especie de costra dura entre mis cuerdas vocales y los músculos que ahí están… eso me generó una parálisis de cuerdas vocales por lo que me tuvieron que operar tres veces. En la primera me hicieron una traqueotomía para que pudiera respirar, después un anclaje de cuerdas vocales y después una operación para tratar de ampliar el lumen de la laringe, que quedó estrecho.
Con el tiempo me dio cáncer al colon, me operaron el año pasado. Tenían que operarme de la vesícula y no se ha podido porque tendrían que sedarme, y no pueden sedarme por obstrucción laringe.
Quedé con un nivel de respiración dificultoso… soy apodado en todas partes como el “Ronco” por como quedó mi voz. Yo antes practicaba karate todos los días y nunca más pude practicar ningún deporte, no puedo.
Todos tuvimos que pasar por un proceso de re aprendizaje de nuestra musculatura. Tuvimos que volver a aprender a caminar, no como las guaguas, pero si a poner en funcionamiento los músculos. Usábamos mesas como andadores. Lo más fregado era el estómago, que llevaba mucho tiempo sin actividad. La respiración era otro problema, teníamos que hacer ejercicios para fortalecer los músculos que nos permitieran mover el diafragma. Fueron varios meses de tratamiento.
- ¿Qué  te parece la discusión que se ha instalado en los últimos días respecto de la dictadura?
Se ha instalado la tesis de los extremos, que fueron los extremos los culpables. Esa no fue la realidad. La dictadura fue una dictadura cívico militar, los empresarios y los políticos que apoyaron la dictadura han pasado piola. Ellos usaron la dictadura para instalar un proyecto político.
Se ha instalado también la visión de las víctimas… y yo no soy una víctima. Yo peleé por un proyecto político, entonces cuando nos señalan como víctima es como “pobrecito, y los otros son los malos” y eso genera que no salga el militante a reconocer su historia militante, sino que sale la mamá llorando por su hijo. En la tele cuentan una historia súper falsa. Acá hubo un proyecto político, en la UP, que fue derrotado por otro proyecto político… nosotros somos derrotados en este proceso.
- Cuando te detuvieron el 81, mataron a tu pareja de entonces, Arcadia Flores …
Con la familia de mi pareja asesinada estamos distanciados, porque cuando vino el Informe Rettig me dijeron “diga que ella estaba desarmada”, y no, si la negra fue combatiente, ¿cómo voy a negar que su último gesto fue pelear?. Yo no me voy a hacer el huevón, nunca lo he hecho.
***
Rodríguez conversa apoyado en una mesa repleta de recortes de prensa de ese tiempo. cierra los ojos y recuerda: nombres, situaciones, pistas… hasta el día de hoy no hay claridad sobre quién lo envenenó. En medió de los recuerdos, surge un personaje del que no se ha hablado mucho, “ni siquiera se lo he mencionado al Juez”, señala. Se trata de un preso común: Edgardo Flandes Soto, uno de los ocho intoxicados de la cárcel… o de los supuestos intoxicados. Rodríguez asegura que finalmente a Flandes no le pasó nada. Lo más extraño es que su nombre desapareció de la prensa y no aparece en ningún reporte de la época.
El 2008 Flandes Soto formó parte de los cadáveres que nadie reclamó en el Servicio Médico Legal. Se desconocen las circunstancias de su muerte.

Sigue leyendo...