Acá en el Sur: la estética Schwenke-Nilo (Ruben Gonzalez)

www.letrasdechile.cl

Ya sabemos que Nelson Schwenke "Se hizo estrella, arena y roca en el mar", y su trabajo supera con creces el perfil contestatario al cual se podría reducir en una lectura sesgada.

Afirmo la anterior porque la creación Schwenke-Nilo generó una línea musical estética nueva en Chile, que si bien tiene vertientes de lo producido en el país en los años previos a los 80, establece una forma y fondo nuevos en la canción popular chilena. Ello surge con la instalación del sur como espacio geográfico-cultural enriquecido con el protagonismo de lo social bajo dictadura. Pero ese protagonismo es solamente uno de los rasgos de la canción Schwenke-Nilo, el cual sin duda ofrece la tentación de “quedarse con eso”.

Melodías y letras

Se debe examinar esta tendencia musical en lo profundo, en su mirada debajo de lo obvio y-sobre todo- en su intervención que permite y exige mirar hacia adelante. Todo lo cual está claramente establecido en la poética Schwenke-Nilo planteada en dos canciones: “Mi canto” y “El Viaje”, verdaderas declaraciones de principios con las cuales el dúo ingresa al territorio de la estética musical chilena.  

Situemos el inicio: mientras a lo largo del país circulaban las canciones de Silvio Rodríguez y otros, una tarde/noche de diciembre de 1979 se produce la irrupción Schwenke-Nilo en el Teatro de la Universidad Austral y -cual reguero de  aire nuevo, optimismo y energía- en las horas, días y semanas siguientes circularía de mano en mano el ahora mítico casete con el recital de aquella oportunidad.

Surgía así algo a lo cual era difícil colgarle una etiqueta, aunque más de alguien trató de asociarlo a alguna de las tendencias políticas opositoras a la dictadura.

Ocurría que la estética Schwenke –Nilo nacía con cuerpo, perfil y respiración propios, o sea, con un ADN independiente -sin pedir permiso a nadie- y se convertía en uno de los motores del movimiento cultural surgido en esos años.

El discurso/humor

Estamos ante la otra expresión imposible de obviar en cada presentación del dúo. Progresivamente, la intervención discursiva de Nelson pasó a convertirse en  la otra columna vertebral que escuchamos en las decenas y cientos de recitales en estas décadas. Nelson utilizaba las diversas posibilidades del lenguaje en las letras de sus canciones, pero sobre todo fue un animador  audaz, agudo y punzante entre una y otra canción en presentaciones en vivo. Y en esas intervenciones desarrolló un mensaje que nunca quedaba claro si era muy preparado o muy improvisado, cuyo efecto era el de un spray escribiendo textos coloridos, dinámicos y llamativos sobre el negro muro del paisaje oficial  de aquellos años.

Entonces, las intervenciones con sus innumerables “ocurrencias”, sumadas a las canciones dotadas humor e ironía, se constituyeron en el otro texto del discurso mayor de la estética Schwenke-Nilo, esta vez en una estética capaz de instalar una atmósfera que superaba el mero placer de escuchar canciones.

El espacio geográfico-cultural denominado “sur de Chile”

Toda expresión tiene su génesis según la variables tiempo/espacio, a partir de las cuales se desarrolla. En el asunto Schwenke-Nilo  dicho tiempo son dos: el primer tiempo es el de la dictadura y segundo tiempo el de la transición (y hoy podemos afirmar que continúan  ganando los de siempre).

O sea, las canciones nos hablan de los horrores y esperanzas, de los dolores y  del amor, de los represores y de los perseguidos, ya recogidos en disciplinas como el testimonio y los derechos humanos, y trabajados muchas veces por el periodismo. PERO en el caso Schwenke-Nilo estas temáticas  son tratadas en el territorio de la estética, del arte. Y muchas de sus creaciones se mantendrán vigentes.

Y  ello –como decía al comienzo de esta crónica- surge con la instalación del sur como espacio geográfico-cultural enriquecido con el protagonismo de lo social bajo dictadura. Allí adquiere forma y fondo esta expresión estética en la dimensión de producción cultural desde un espacio geográfico con dimensiones humanas, historia y sensibilidad propias.

Allí nació la estética Schwenke-Nilo, que desde su comienzo supo indagar en el rico yacimiento de este espacio  geográfico-cultural conceptuado como “sur de Chile”.

Ahora Nelson, como “ya cayó el diente de leche”, algo habrá que hacer para que a este país por fin le salgan las muelas del juicio.

Sigue leyendo...

CX36, Radio Centenario.: Entrevista de Chury Iribarne a James Petras sobre Paraguay

http://red-latina-sin-fronteras.lacoctelera.net/

Chury Iribarne: Ya estamos en comunicación con James Petras, en una jornada con muchos temas para analizar. Bienvenido Petras, buenos días.

James Petras: Buen día. Muchas gracias a Radio Centenario por permitirme este contacto cada lunes, siempre me estimula a preparar y organizar mi pensamiento. 

ChI: Para empezar, si te parece, nos gustaría saber cómo ha seguido Petras el tema paraguayo.

JP: Si. Hay varios ángulos que debemos tratar.
Primero, es cierto que el golpe parlamentario contra el presidente Lugo es parte de un esfuerzo de los Estados Unidos de recuperar influencia, junto a sus socios oligárquicos en América Latina, como en el caso de Honduras donde tuvieron éxito. Pero este golpe surge por las debilidades de Lugo.Hay que pensar que hace cuatro años el presidente Fernando Lugo está combinando políticas con los golpistas, con los latifundistas, está frenando a los campesinos, desalojándolos de todas las ocupaciones. De manera tal que la oligarquía puede aprovechar  de su desprestigio frente al asalto que dejó cincuenta heridos y once campesinos muertos, para atacarlo en momentos en que Lugo está involucrado .Incluso su Ministro del Interior renunció después de los asesinatos; con esto abre camino para que la derecha tome el poder.

Discrepo totalmente con todas las fuerzas progresistas que están pintando a Lugo como ‘gran amigo de la democracia y de los cambios sociales' en América Latina. Lo que es cierto hasta cierto punto, que Paraguay participó en el Mercosur, colaboró con Brasil de alguna forma a favor de mayor ampliación de la participación en América Latina. Pero, por otro lado, firmó acuerdos con (el expresidentes colombiano Álvaro) Uribe -el peor asesino de la región- para el entrenamiento de fuerzas especiales de represión; firmó acuerdos con el Pentágono para extender las operaciones norteamericanas en América Latina: reprime a los campesinos en los cuatro años que llevaba de gobierno traicionando las promesas que realizó en su campaña electoral. Para nada es un progresista. A pesar que Chávez, Evo Morales y todos los demás lo llaman un líder progresista, no es así.

Pero, al mismo tiempo, debemos entender que el golpe es para crear un régimen más a la derecha, más pro norteamericano, más anti latinoamericano. Por esta razón, debemos decir que tenemos que oponernos al golpe porque es un paso más del imperialismo en América Latina. Pero para nada debemos pintar el régimen como un gobierno progresista.
Lo que si debemos hacer es analizar porqué ocurre este golpe. Debemos decir que ocurre porque Paraguay creó espacio para los golpistas. El gobierno de Lugo, para decirlo francamente, no podría convocar más de mil participantes  en una protesta. Incluso cuando ocurre el golpe, Lugo fue a su casa sin convocar ninguna movilización. El hecho es que él se exculpa diciendo que no quería que la gente muera, que no quiere sangre en la calle.Hizo una capitulación, y sólo después que toda América Latina se levantó a atacar a los golpistas, él salió a decir que era un golpe, que era malo, que no debíamos reconocer a los golpistas. Pero perdió la oportunidad inicial.

Ahora, ¿cómo responden los países de América Latina?
Chávez a la cabeza, rompe relaciones y corta la venta de petróleo. Del otro lado Brasil no rompe relaciones e incluso dice que no hay nada que hacer y que debemos esperar para ver como van a evolucionar los acontecimientos. En este sentido incluso, Brasil está protegiendo sus  grandes inversionistas, latifundistas, que han ocupado enormes franjas de Paraguay. El Brasil de (Dilma) Rousseff no toma para nada posición en contra de los golpistas, simplemente se pronuncia sobre algunas cosas folclóricas.
Y entre las dos posiciones, la de principios de Chávez y la de Brasil, están los demás Presidentes, como Cristina (Fernández) que decidió que Argentina retire a su embajador. Es una gran revelación de que los gobernantes de América Latina se preocupan pues un golpe de este estilo se puede repetir en otros países. Es una gran preocupación ya que una vez que empiezan estos golpes se puede dar un efecto dominó. Pero como dije, a excepción de Brasil. Y esto hay que anotarlo, porque hay gente que dice que Rousseff es progresista, que tiene una gran preocupación por la democracia. Pero cuando ocurre un acontecimiento de gran importancia, toma posición del apoyo de los golpistas.

ChI: Cuando se reprimió a los campesinos paraguayos, el propio Lugo declaró que mandó a la Policía y luego al Ejército, para reforzar el operativo contra los campesinos.

JP: Exactamente. Pero pasa que leyendo comentaristas de izquierda, no mencionan para nada la acción represiva del Ministerio del Interior paraguayo, no mencionan siquiera la renuncia del Ministro del Interior de Lugo luego de la masacre que dejó 17 muertos y decenas de heridos. Fue una de las peores masacres cometidas por el gobierno de Lugo y después toda la izquierda habla sólo sobre el golpe de estado, sin tomar en cuenta las políticas de Lugo, el desprestigio de su gobierno, como la masacre, que facilitaron el golpe.
Por esa razón, es un aviso a todos los gobiernos progresistas en América Latina, de que no se puede construir nada progresista en alianza con la oligarquía, con los latifundistas, los dueños de grandes plantaciones... Es un mito.

Ahora lo podemos ver en Bolivia, donde hay un levantamiento de policías, suboficiales, que piden un salario mínimo de 287 dólares, que no es una gran reivindicación pero la política fiscal conservadora con 13 mil millones en las reservas  del Banco Central, en vez de responder a las reivindicaciones se puso  en contra hablando de golpe de estado.

Las medidas de la policía son extremas, son violentas, y pueden tener consecuencias muy negativas.  Evo Morales debe dejar de gritar "lobo" cada vez que hay una protesta de maestros, campesinos, mineros o ahora la policía. Eso de gritar "golpe, golpe" cada vez que se enfrenta a una protesta, no da resultado porque un día el golpe puede ocurrir y nadie le va a creer.

Mejor debe reflexionar sobre toda la política de ingresos y salarios. Cuando Bolivia ha ganado tantos miles de millones con la venta de minerales y energía, debe repensar la política de ingresos y aceptar subir el salario de policías a 287 dólares y no sólo dar migajas con aumentos de 7%. No se puede vivir así.
Creo incluso que se van a multiplicar las protestas, no sólo son los policías.

Ahora, eso lo puede aprovechar la derecha o la ultraderecha para explotar estas debilidades del gobierno hacia los sectores populares, y aprovechar para explotarlo para sus propios objetivos. No hay duda que la derecha puede meterse en esta protesta policial, pero la forma de evitar eso no es gritar "golpe, golpe" sino repensar la política social del gobierno.

Dicen que aumentan los salarios, pero frente a los ingresos que recibe cada año Bolivia por la venta de estaño, cobre, oro, etc.; es desproporcionalmente pequeño lo que invierte en mejora salarial y eso crea vulnerabilidades en dos frentes: la derecha y los movimientos populares. Esa combinación pocos gobiernos la pueden resistir, como el caso de Lugo lo muestra.

ChI: ¿Se puede hablar de nuevo modelo del imperio para sacar a gobiernos que no quieren? Por ejemplo lo que pasó con la primavera árabe o este golpe parlamentario en Paraguay.

JP: Pero no es nuevo, recuerda que el golpe de estado en Uruguay empezó con (Juan María) Bordaberry, que fue un presidente electo y que aprovechó sus poderes legislativos y ejecutivos para terminar con la democracia y empezar la represión militar, asesinatos y torturas. No es accidente.
Lo mismo en Argentina, en el año 1974, dos años antes del golpe de estado, la señora de Perón lanzó con la Triple A, una serie de asesinatos y torturas, represión feroz, contra todos los sectores populares. Lo que la gente llamó el "golpe blanco" fue realmente el comienzo del golpe de Estado, con la característica de mantener la fachada parlamentaria, pero insertado en eso estaba la política de militarización y represión.
Ahora es lo mismo en Túnesz y Egipto, mantienen fachada parlamentaria musulmán -Mohamed Mursi gana las elecciones- pero todos los  poderes legislativo, judicial, administrativo quedó en manos de los militares.
En ese sentido, la elección de Mursi  no cambia nada del poder militar, solo ofrece a los musulmanes la posibilidad de colaborar con la dictadura implementando los planes del Fondo Monetario Internacional. Y eso es lo que Washington quiere, el modelo del imperialismo es un gobierno militar - civil, donde ellos puedan utilizar uno contra el otro para mantener el status quo dentro del sistema imperial.
Incluso el señor Mursi, supuestamente musulmán, declaró que va a respetar los tratados internacionales que implican la buena relación de Israel contra los palestinos... ¡Con este tipo de musulmán, ¿quién necesita un sionista?!!!

ChI: ¿Entonces en Egipto el poder está en manos de los militares?

JP: Si. Y no es nada secreto. Declararon que ellos tienen el poder legislativo, que ellos van a nombrar un Comité que será el encargado de redactar la nueva Constitución, que ellos van a definir la política de Defensa e Interior, que el Presidente no podrá aprobar ninguna medida sin consultar y recibir el aval de los militares. No es nada secreto, está todo escrito en grandes letras aquí.

En este situacion, los musulmanes dicen que van a negociar para buscar una forma de ampliar los poderes del Ejecutivo, pero están empezando de cero.

La Presidencia en este contexto actual es un hueco, es simplemente simbólico, para que los Hermanos Musulmanes salgan a festejar, bailar, cantar y tocar la guitarra pero los militares son los que están dictando los parámetros de la política. Y eso lo debemos entender.

Además, Washington nunca criticó la forma en que los militares asumieron al poder, solo advirtieron que no deben solucionar el problema de la presidencia a partir de la no violencia y los musulmanes acataron eso. 

Pero una Presidencia que no cumpla ninguna promesa se va a deteriorar .Tenemos el ejemplo desde las elecciones legislativas hasta el voto presidencial los musulmanes perdieron mucho apoyo.Pues quedaron en situación de tener responsabilidades en el Congreso pero sin posibilidad de aprobar ninguna legislación para apagar la crisis y empezar a tomar medidas que solucionen el tema del desempleo y la pobreza.

Asumir responsabilidades políticas sin capacidad de hacer lo que prometes en las elecciones es una forma de suicidio político. Eso pasó con Lugo.Hizo promesas, llegó a Presidente, se declaró impotente frente al Senado, termina colaborando y termina desprestigiado y echado por el poder. Es la formula que utiliza la derecha de poner progresistas en el gobierno, limitar su capacidad de actuar, desprestigiarlos y luego volver al poder.  

ChI: Y encima siembran un mal ejemplo a seguir.

JP: Si, La única forma de repetir y ganar poder es como hace (el presidente de la República Bolivariana de Venezuela Hugo) Chávez, es cuando tiene el poder utilizarlo, aplicar medidas populares que acumulan fuerzas.Esa es la forma de continuación, de reelección, de conseguir mas mayorías, demostrar que sos realmente un gobierno.Porque el pueblo está acostumbrado a que políticos burgueses que declaran todo tipo de reformas cuando están en campaña y cuando llegan al gobierno le dan al espalda al pueblo. En este sentido, la izquierda tenemos que demostrar que somos diferentes, que no vamos a conciliar con nuestros enemigos, no vamos a engañar al pueblo .Vamos concretamente si decimos que apoyamos los campesinos, implementamos una reforma agraria; utilizar el ejército si es necesario para imponer la reforma agraria  contra los pistoleros de los latifundistas. Como lo hizo Chávez, que mandó la Guardia Nacional por eso más de 300 mil campesinos recibieron tierras y pese a que algunos sufrieron pues hubo muertos, pero en general la reforma marcha y el campo va a votar por Chávez por gran mayoría mucho más que en la ciudad. Pasa lo mismo con los barrios populares, que votan en su mayoría por Chávez. ¿Por qué el 60 o 70% de los pobres votan por Chávez? Y porque se van resolviendo sus problemas, recibieron viviendas, se implementa una canasta de alimentos rebajada y tratamiento de salud gratuito.

¿Y qué de esto hizo Lugo? Nada. Entonces no podemos comparar lo que pasó en Paraguay que es lo opuesto de lo que ha hecho Chávez para mantener su poder en Venezuela.  

ChI: En Estados Unidos hay preocupación por la persecución de Immigrantes

JP: Ahora hay una politiquería del señor (Barack) Obama, después de expulsar más de un millón de inmigrantes -todo un récord, es más de lo que expulsaron todos los anteriores presidentes juntos-, ahora se da vuelta porque necesita el voto de los hispanos, y dice que los muchachos  desde los 16 años pueden quedarse en el país si siguen sus estudios, pero aclara "por el momento". Es decir mientras necesita el voto por la campaña a la reelección abre una puerta y dice que pueden quedarse los jóvenes. Pero ¿qué pasa con las familias? ¿Seguirán siendo expulsados?

En todo caso es una forma demagógica de tratar de atraer el voto hispano que cada vez es más importante en algunos Estados estratégicos, donde la diferencia entre Obama y los republicanos es muy estrecha.

Por tanto, estas medidas de Obama son pura politiquería con fines electorales, es coyuntural, no tiene ningún programa para los inmigrantes en su conjunto. En la práctica, quiero subrayar eso, en tres años Obama ha expulsado más inmigrantes particularmente mexicanos, que en los ocho años de Bush.

Pero tenemos aquí esa política de engaño y de dinero, es un dato más para terminar sobre la política norteamericana. En esta elección las estimaciones indican que los candidatos van a gastar 2.5 mil millones de dólares en la campaña de Obama y de Mitt Romney. Es puramente una elección de dinero, no de votos. El que gasta más para engañar en la televisión, para desprestigiar al otro... Eso no tiene nada que ver con la democracia,  tiene que ver con la capacidad de movilizar millonarios para financiar campañas de personalidades.

ChI: No se si queda algún otro tema que quieras tratar.

JP: Si, me quiero referir al programa del gobierno uruguayo de legalizar la producción y cultivo de marihuana que ganó atención en Estados Unidos y otros países.

La impresión que tenemos es que es una forma de combatir el narcotráfico y la delincuencia. Ahora, es positivo legalizar la marihuana pero no en manos privadas porque eso va a fomentar el mercado negro, el narcoturismo. Debe ser bajo la supervisión del Estado y puede utilizar los ingresos que se generen en la creación del empleo, porque la solución de la delincuencia no es legalizar la marihuana, eso puede afectar las pandillas, pero la adicción y la venta dependen de la desocupación y la pobreza. Entonces una de las cláusulas de esta legalización debe dirigirse a que la canalización de todas las ventas y los ingresos hacia planes de empleo bien pagados. Empleo para los sectores que están en peores condiciones.

Segundo, podrían extender la legalización de otras drogas y financiar obras de viviendas populares. Es otra forma de atacar el tema.

Tercero, no es simplemente legalizar la marihuana para terminar con el lavado de fondos de drogas que provienen de Colombia,Bolivia, Peru y otros países en los bancos privados de Montevideo que es un gran negocio.

Entonces, debemos considerar esta medida progresista en un marco más amplio social y económico. 
¿Qué piensan ustedes sobre esto? Porque yo no soy experto en el tema.

ChI: Yo tampoco soy un experto en esto, pero lo que analizamos aquí es que parece que este tema salió para tapar otros hechos más importantes que ocurren en nuestro país. Por ejemplo, hoy nadie habla del defalco de PLUNA, la aerolínea uruguaya que se privatizó en el gobierno de Tabaré Vázquez y la vaciaron. 

Hoy, el gobierno de José Mujica va a cubrir el déficit de 300 millones de dólares, con el dinero de todos los uruguayos, para luego nuevamente volver a privatizarla.

Nadie habla de esto, todo el mundo hoy habla de la legalización de la marihuana.

Por tanto, creo que el propósito puede haber tenido la función de tapar hechos importantes que no servían al gobierno porque el pueblo lo iba a criticar.

JP: O sea que es parte de una campaña de desviar la atención.

Pero en todo caso, en sí mismo,  que la legalización de la marihuana es positiva, porque los principales beneficiarios del tráfico de drogas son los grandes bancos  como el City Bank; y si podemos eliminar este negocio que es multimillonario es algo positivo.

ChI: Bueno, un abrazo y gracias por tus conceptos

JP: Un abrazo grande a toda la audiencia de la Radio Centenario.

Sigue leyendo...

Radio Popular Enrique Torres : Conversando con Alma Negra:" Consolidar el avance del pueblo con el Poder Popular"

Buenos días estimadas y estimados lectores y auditores.  Desde el 100.5 del dial FM, transmitiendo desde la comuna de La Granja para la Zona Sur de Santiago, presentamos a ustedes la conversación que desarrollamos con Alma Negra, un compañero de larga trayectoria en las luchas populares,  quien accedió a compartir con nosotros y ustedes, respecto a las perspectivas y problemas que enfrenta el movimiento popular en su lucha en el momento actual.

RPET: Buenos días compañero. Agradecemos su disposición para esta entrevista y queremos ir derecho al hueso, porque veníamos leyendo y publicando algunos de sus posteos e intervenciones en diferentes foros desde marzo del año pasado en adelante, cuando comenzó a ascender la lucha popular en Chile y de repente sus opiniones desaparecieron (El blog "Almanaque Negro", http://almanaquenegro.blogspot.com, fue cerrado el 06 de Marzo de 2012). Entendemos que tiene problemas de salud y agradecemos que nos reciba. ¿Como ve la situación actual?

AN: Si es cierto. Bueno, primero quiero agradecer el espacio  y saludar a todos los pobladores y pobladoras que escucharán o leerán esta entrevista, compañeros y compañeras de La Granja que tienen un largo historial de luchas reivindicativas y cuna de muchos revolucionarios que emergieron desde sus calles, liceos, centros productivos,  poblaciones que sufrieron la dura represión de la dictadura y de la Concertación y que como muchos otros lugares del país tienen familias donde hay detenidos desaparecidos, combatientes que fueron asesinados, ex presos políticos, exiliados. Familias pobres que apenas sobreviven en la actualidad con múltiples carencias y problemas de vivienda, de salud, de educación para los hijos, carentes en definitiva de una vida digna y con futuros inciertos. Para ellos en primer lugar mi saludo. 

Luego quiero aclarar que los posteos, opiniones e intervenciones que hago, aunque los asumo a título personal, corresponden a una visión que hemos ido construyendo en conjunto con un grupo de compañeros con quienes desarrollamos mucha cercanía en los años de prisión y luego, en las dos últimas décadas, nos hemos ido encontrando en las distintas tareas que fueron surgiendo: radios populares, tomas de terreno, lucha en derechos humanos, en foros y espacios de diverso tipo.

Estas opiniones que hemos estado vertiendo no surgen del aire o de la sola contemplación de la realidad. En este sentido estamos lejos de los académicos, consultores o comentaristas políticos. Nosotros construimos nuestra opinión desde la convicción de la necesidad de construir fuerza social revolucionaria para luchar por el poder político, desde la convicción que la lucha no debe enfrentarse desde el espontaneísmo o la mera lucha por reivindicaciones parciales, sino que desde la perspectiva de acumular fuerza con un sentido estratégico de luchar por el cambio profundo de la sociedad, de generar la conciencia en las masas, de que es justo luchar por mejoras y reivindicaciones parciales pero entendiendo que esta misma lucha permite tomar conciencia de los límites que imponen las clases dominantes y la dominación y que por tanto, nos debemos al doble esfuerzo de luchar por dichas demandas y al unísono construir todo lo necesario para esa otra lucha: la lucha grande, la lucha revolucionaria por el poder.

Finalmente aclarar que estuve enfermo de cierta gravedad desde julio del año pasado y que gracias al apoyo y solidaridad de muchas compañeras y compañeros, ya estamos saliendo adelante. Fue fundamental el apoyo de numerosas personas para mi recuperación, lo que reitera que solo en pueblo defiende y apoya al pueblo y que en el debemos apoyarnos siempre. 

RPET: A su juicio, Compañero, ¿Cómo ve el proceso actual de luchas que se viven en el país? Porque entendemos que en tus palabras hay una critica evidente a diversas posiciones que se han estado manifestando…

AN: Existen variadas formas de mirar lo que está sucediendo. Hay quienes creen que las cosas suceden simplemente porque pasan, porque son circunstanciales, porque corresponden a iniciativas personales o individuales, a una sumatoria de hechos espontáneos. Hay quienes creen que esta vida, que se vive bajo el capitalismo, es la única forma existente o única forma que permite a los seres humanos cierta felicidad y desarrollo y por tanto se oponen a todo lo que huela a cambio o lucha por los cambios, ya sea porque tienen asegurada su existencia digna o feliz o porque por diversas razones, sean ideológicas, culturales, religiosas, no ven otros modo de vida y de organización social y tienen miedo, muchas veces inoculado por los dueños del poder a través de sus poderosos medios de propaganda, de perder las actuales condiciones de vida. Sin embargo, un número alto de personas ven sus condiciones de vida, asumen que este no es el mejor sistema y luchan por transformarlo ya sea mediante reformas  o planteándose derechamente el cambio revolucionario de esta sociedad.

Es en este contexto que las luchas que se han estado generando a lo largo del país, tienen diversas lecturas, dependiendo del lente que uses para leer…

RPET: …Pero eso no nos dice mucho, nos habla de diversidad, de diversos enfoques…

AN: Cierto, diversidad que toma formas concretas de lucha ideológica y política porque dependiendo de cómo leas la situación, es que serán tus evaluaciones y tus propuestas. Entonces lo primero es señalar que los movimientos que estamos viendo no son homogéneos, son mas bien diversos, combinados, confluyen distintas posiciones políticas e ideológicas, desde quienesaspiran a simples reformas o reivindicaciones hasta los mas puntudos que creen que ya están listas las condiciones para luchar directamente por el poder. Se trata por tanto de un movimiento popular que tiene múltiples conducciones, que no tiene unidad política, ni ideológica, ni menos aun unidad orgánica, pero que sin duda alguna es un importante avance a lo que venía sucediendo en los últimos años. 

Con esto quiero señalar al menos dos cosas: primero que nuestra mirada tiene que ver con una mirada histórica, de mirar el proceso desde la perspectiva del desarrollo de una fuerza social revolucionaria que tenga un proyecto concreto, que tenga vocación de poder. De una fuerza que en Chile existió, que se constituyó y fue protagonista importante de la situación pre-revolucionaria de los años 70 y que fue casi aniquilada por la contrarrevolución de los dueños del poder y la riqueza. Fuerza que fuera desarticulada, aplastada, reducida a su mínima expresión y que a lo largo de estos años ha ido reconstituyéndose penosamente, cercada y atacada permanentemente por el poder de las clases dominantes, pero también cercada  y aplastada por las diversas corrientes reformistas y neo reformistas, proceso en el cual las desviaciones militaristas, aventureras, voluntaristas y vanguardistas de no pocos cuadros honestos,  pero equivocados, han ayudado para aislarla con su práctica alejada de las masas... 

RPET: Pero Compa! Perdóneme pero no le cacho na po. No me responda como candidato a concejal pués! (risas). ¿Ustéd me habla de partido o de organizaciones sociales?

AN: Estoy hablando de una fuerza social, política, ideológica y militar que se va constituyendo en la lucha misma a partir de sus prácticas concretas. Como ha sucedido en todos los procesos revolucionarios y en nuestra propia historia como país. Es una corriente que se expresó durante los '70 en la construcción de órganos de poder popular tratando de desarrollar una alternativa a la conducción reformista que nos llevó a la derrota y que no tuvo el tiempo ni la capacidad de ser la alternativa mayoritaria. Es la corriente que bajo la dictadura asumió las formas más radicales de lucha en las poblaciones, sindicatos, escuelas y que construyó todo tipo de fuerzas para enfrentar el dominio y que tampoco logró ser conducción mayoritaria siendo derrotada por la salida negociada que impuso el actual modelo neoliberal. Fuerzas que fueron cercadas, atomizadas no solo por las maniobras del poder burgués sino por la deserción de numerosos cuadros dirigentes que abandonaron la lucha y otros que simplemente se pasaron a la otra vereda, a la vereda de los poderosos sembrado la confusión, el desaliento y la desconfianza, abriendo paso a la terrible atomización en que hemos vivido durante ya más de veinte años. Fuerza que se replegó a pequeños espacios, al colectivo, a la organización social local, a la radio popular, al periódico, al núcleo pequeño que subsiste hasta en los mas apartados rincones de nuestra patria; sin contar con numeras personas que están al “aguaite”, a que resurja una alternativa por la que “valga la pena” salir de lo cotidiano, de la vida familiar, de entregar tiempo, recursos, sabiendo, como saben muchos en nuestro pueblo, que asumir esa alternativa se paga con la vida en muchos casos… porque es cierto aquello que dice el Che en su carta de despedida de Cuba: en una revolución se triunfa o se muere si es verdadera… eso lo saben los pobladores de la Yungay que recuerdan sus mártires, lo saben los de la Victoria, así como la gran mayoría de la clase trabajadora en nuestro país. Asumir una disposición de lucha revolucionaria significa riesgos, significa poner en la balanza lo que se tiene y lo que se aspira y tomar la decisión…

RPET: ...pero Compa, sigue sin responder.. ya poh no se "candidatee", responda: ¿Donde está esa corriente que señala?

AN: Está aun dispersa y presente en muchas organizaciones tanto sociales como políticas, en este movimiento de masas que ya analizábamos como heterogéneo y aun sin unidad política y orgánica. Se expresa como corriente entre organizaciones revolucionarias de diverso tipo, que producto de la necesidad de protección no son abiertas ni públicas: al menos tres o cuatro grupos que se reclaman como MIR, del FPMR, de diversas nuevas experiencias y grupos políticos, por mencionar algunos como  el GAP, Trabajadores al Poder, Guachuneit, grupos anarquistas, grupos que han decantado desde el PC como Consejos Comunistas, en definitiva un amplio espectro que tiene matices de diferencia, que algunos apuestan más a la construcción social, otros a la construcción de fuerza político orgánica,  que tienen diferentes grados de maduración orgánica, política, pero que tienen como denominador común que buscan desarrollar un proyecto revolucionario más allá de la lucha por las reformas o la conquista de reivindicaciones y que apuestan a construir una fuerza social de carácter revolucionario. Y en lo social esta fuerza se expresa quizás con mayor claridad  porque es la que esta emergiendo señalando claramente que no acepta seguir viviendo en las condiciones que impone este sistema y llevan la lucha mas allá de las canaletas y límites que el sistema de dominación les impone: son las fuerzas de un sector importante de estudiantes que no aceptan parches el sistema de educación de mercado, son los mapuches que luchan por sus demandas enfrentando la ocupación militar de su territorio, son los pescadores a los que se les reduce sus cuotas de pesca y ya no tienen como sobrevivir, son los terremoteados y sin casas desesperados porque ya no aceptan vivir de formas inhumanas, son los familiares de víctimas de los derechos humanos que se rebelan ante el intento de resurgimiento del pinochetismo, son los campesinos pobres y  pobladores de aquellas zonas en donde el agua vital para sus vidas está siendo acaparada y robada por las grandes empresas, está presente en la lucha de los ambientalistas y de todos aquellos sectores que luchan contra la voracidad del capital que está arrasando con bosques, ríos, atmósfera, que contaminan, que extinguen flora y fauna en sus afanes de riquezas y que están devastando el planeta, legando a nuestros hijos y nietos una tierra muerta, árida, sin vida y una atmósfera contaminada y alterada por sus emisiones de gases, al punto que el sol y el agua serán nuestro mayor problema en un futuro no muy lejano, mas allá de la carencia de energía para mover las máquinas, en fin, son aquellos sectores sociales que ya no encuentran salida a sus problemas bajo el actual sistema y que lo desbordan, que salen de sus limites y al hacerlo, al desarrollar acciones directas de masas enfrentan a la represión del estado y comienzan a tomar conciencia de cómo esta estructurada verdaderamente la sociedad, el rol represor del estado, el rol de los diferentes aparatos del estado, de los medios de comunicación... en definitiva, ante estas fuerzas sociales en lucha se devela el verdadero carácter del Estado y del sistema actual y sus mecanismos de contención, negociación y dispersión de fuerzas, entonces se dan las condiciones de que toman conciencia real de que esta sistema no va a resolver sus problemas y pueden crecer hacia una conciencia revolucionaria. Por eso es tan importante las consignas aquellas que señalan que es solo luchando como avanza el pueblo, de que solo la lucha nos hace libres, de que la lucha da lo que la ley y el patrón niegan. Y esa fuerza es la que está presentándose hoy en el escenario político, es la que se está desarrollando y creciendo, que  comienza a articularse en diversos órganos germinales de poder popular como los generados en diversos espacios y recientemente en Concepción, en Arauco para ser más preciso, pero que también se han manifestado puntualmente en las luchas de Aysen, en Freirina, en la pugna con el reformismo y neo reformismo entre los estudiantes, y que obviamente tiene menos desarrollo entre los trabajadores, campesinos y capas medias compuestas por trabajadores profesionales. 

RPET: Chuta compa la mansa respuesta, déjeme sacarle punta al lápiz. ¿Y como se da este desarrollo, justamente ahora? ¿Es casual o es una Maniobra de los Mayas? Recuerde que estamos en 2012...(risas)

AN: Volvamos al viejo Marx que nos dice en el Prólogo a la Crítica de la Economía Política: “El modo de producción de la vida material condiciona el proceso de la vida social política y espiritual en general. No es la conciencia del hombre la que determina su ser sino, por el contrario, el ser social es lo que determina su conciencia” Lo que está ocurriendo es que el desarrollo económico del país, impulsado desde los intereses de las clases dominantes está llegando a un punto en que, si bien es cierto nos muestran cifras espectaculares para las clases dominantes sobre el crecimiento de riquezas y de desarrollo, todo esto es a costa de los sectores del pueblo, que de una parte no tienen ninguna posibilidad de acceder a estos beneficios (educación, salud, vivienda, vida digna) y son empujados cada vez más a sobrevivir en condiciones indignas, a mayor trabajo, a incorporar a mujeres y niños al aparato productivo sin que ello signifique en definitiva mejorar sus condiciones de existencia, llegando al punto que sólo les queda luchar para defender sus condiciones mínimas, como los pescadores, o los secundarios que saben que no tienen ningún futuro,  por lo que potencialmente están en disposición de radicalizar su lucha, o en el caso de sectores de clase media que se han estado movilizando (segmentos de estudiantes universitarios), reclaman porque saben que las riquezas son más que suficientes para que ellos accedan de alguna manera a dichos beneficios. Son las dos causas que obviamente originan motivaciones distintas presentes en esta reanimación y que se expresaron por ejemplo entre los estudiantes: mientras unos van directamente contra el lucro en la educación y la transformación del sistema educativo y por ende, de alguna manera cuestionan todo el sistema, los otros van tras créditos, mejorías dentro del sistema  para insertarse mejor o con menos deudas, lo que a su vez se expresa en distintas tácticas, formas de lucha, organización, radicalidad, etc. Es decir, la pugna y heterogeneidad de la que hablábamos al principio.

RPET: Entonces, déjeme entender, este es el resultado de un proceso, del capitalismo y su desarrollo que no hace más que impulsar al conjunto de la sociedad, particularmente a los sectores más oprimidos y explotados. Y si esto es así: ¿Qué problemas y peligros le ve usted compañero,  el actual movimiento de masas?

AN: Evidentemente al movimiento de masas actual le falta desarrollo en su amplitud y focalización, dado el precario estado de avance en el seno de la clase obrera referido no a su grado de organización para luchar por sus reivindicaciones, sino en el sentido que señalaba Clotario Blest de construir organización para luchar por la transformación revolucionaria de la sociedad, igualmente extendido a otras capas y sectores sociales, tomando en cuanta eso si, una paradoja: es en el territorio donde habitan obreros y trabajadores donde ellos se han estado incorporando a una lucha más radical, en tanto que sus organizaciones naturales, gremiales, se reducen a la lucha por reajustes, canastas y temas menores. Falta unidad orgánica en los territorios aun cuando se ha ido extendiendo el NUNCA MÁS SOLOS dando paso a coordinadoras, comités, donde están confluyendo organizaciones de masa y sociales superando etapas anteriores donde se articulaban coordinadoras de organizaciones políticas sin “ropa” social y construidas solo por militantes de los diversos partidos, colectivos o piños.

 Aquí está el nudo a resolver, porque se articulan espacios que se auto denominan de poder popular y de poder popular no tienen nada. Poder Popular como su propio nombre lo indica hace referencia a organizaciones que luchan en primer lugar, o sea, no son para recrear, no son para asistencialismo, ni para sacar una declaración. Son organizaciones de poder en cuanto se instalan de facto, sin permiso, al margen de la institucionalidad y en paralelo a esta, justamente para sobrepasar en sus objetivos y formas de lucha lo que las organizaciones naturales pueden hacer. En segundo lugar porque son organizaciones sociales de participación directa de la masa sin representantes apernados,  sino con dirigentes mandatados por las asambleas, no por mesas políticas o acuerdos a espaldas de las masas. Y esto no tiene que ver con negar la organización política ni mucho menos, tiene que ver con la participación activa de la masa en la toma de decisiones, en la discusión, el la elaboración del plan de acción, de manera tal que no le sea impuesta desde la orgánica política por más justa o perfecta que ella sea. En ese sentido el Poder Popular permite el desarrollo de la fuerza social, de su conciencia, de su capacidad de organización y de lucha y permite que en la práctica se de la unidad de los revolucionarios empujando juntos la política correcta sin necesidad de levantar tal o cual bandera sino que poniendo en el centro la justeza de la propuesta de acción. La experiencia del pasado señala que si, que en Consejos Comunales, en Los Cordones industriales se podía perfectamente dar una relación fluida entre organizaciones políticas revolucionarias y las instancias sociales sobre la base de la democracia directa, del debate, es cierto que es más largo, más lento el proceso que una determinación tomada por representantes políticos en una mesa y entre cuatro paredes, pero es el debate de cara a la asamblea lo que permite ganar legitimidad, y sobretodo el respaldo consciente y comprometido de quienes son parte de la organización social.

De otra parte, esta el grave problema de la articulación de estas expresiones de poder popular, con los proyectos y propuestas políticas presentes en el campo popular….

RPET: ¿A que se refiere compañero?

AN: Me refiero al plano más estratégico de las visiones que se han estado levantando como alternativas para avanzar, las propuestas de Poder Popular Constituyente, la convocatoria para entrar al terreno electoral y los esfuerzos para legalizar organizaciones y sobretodo la pobreza franciscana y el silencio respecto a una propuesta estratégica mas global que de sentido a las luchas parciales que se libran, con énfasis en el silencio respecto a lo que está ocurriendo en el plano mundial, los tambores de guerra y conflictos que se dan en este plano que ya raya en lo asombroso tomando en cuanta toda la experiencia y práctica del movimiento popular chileno, que sabe claramente de la garra imperialista, porque hemos vivido desde el boicot norteamericano a nuestra economía en tiempos de Allende, de su participación en el golpe de estado, de la ingerencia en la formación de las FF.AA., de los pactos suscritos…y estamos hablando de un mundo donde no hay rincón en donde el imperialismo no meta sus manos y sus tropas de elite o mercenarios bajo banderas de la OTAN, ONU o simplemente imponiendo su criterio bajo una cortina de mentiras como fue la invasión a IRAK, supuestamente porque tenía armas atómicas. 

RPET: No veo cual es la relación de esto último respecto a lo que hablábamos del movimiento de masas…

AN: Es la falta de coherencia entre lo estratégico y lo táctico, entre lo nacional e internacional. Parto por lo último: Palestina, Libia, Siria ahora, ayer Afganistán, Irak… El imperio en su lucha por mantener su hegemonía, y gavillado además por los intereses de control del petróleo y del desarrollo de su complejo industrial militar está llevando al mundo al límite de conflictos armados a mediana y baja escala. Y las voces de progresistas, de gente de izquierda y de organizaciones revolucionarias en Chile, salvo excepciones, son voces silentes, mudas. No pueden estar ignorantes de lo que pasa a escala mundial. Esta claro que la Concertación, la UDI y RN cierran filas con el imperio y no tienen necesidad alguna de decir nada porque ya sabemos que serán lameculos de lo que digan los gringos. Pero el resto esta mudo. Lo que es peor, trabajan líneas supuestamente estratégicas sin decir una palabra a las masas o sin plantear el tema para educar y formar. ¿Vamos tras la conquista de un Gobierno Popular nuevamente como bajo Allende, sin advertir a las masas que nos caerá fuego nuevamente? Omitimos señalar que América Latina hoy esta plagada de bases norteamericanas y que no están precisamente, asesores e instalaciones, para resguardarnos de monreros, lanzas y cogoteros! 

Es impresionante el silencio respecto a los debates sobre estrategia, debate que en los sesenta y setenta implicaban a toda persona de izquierda que debatía si era posible o no  la conquista del poder por vía pacífica, los límites del estado burgués, y se hablaba claramente de estrategia insurreccional, de estrategia guerrillera, de estrategia de guerra del pueblo. No digo que sean debates públicos donde se regale a la represión, ayer y anteayer las organizaciones supieron dar este debate de cara al pueblo con los resguardos necesarios… pero hoy?

Aquí yace un problema entonces de coherencia, de ambigüedad que no nos sirve mucho.

Por eso se hace ilógico y ambiguo algunas propuestas de compañeros revolucionarios que deciden legalizar organizaciones políticas, justo cuando el momento político requiere priorizar los esfuerzos en desarrollar poder popular y apoyar las fuerzas sociales en sus luchas más directas. ¿Para que desviar recursos humanos, financieros, esfuerzos importantes para meterse en un sistema ampliamente desprestigiado y repudiado precisamente por los sectores en lucha? Se señala que para ganar posiciones dentro del Estado o para estar disputando masas en todos los escenarios, lo que me parece un argumento demasiado pobre, porque no responde a las prioridades del movimiento de masas real y responde más bien a las necesidades de posicionamiento de fuerzas políticas en un escenario inconducente, transitado ya por decenios por el reformismo, sin ninguna consecuencia favorable al movimiento de masas. De igual modo, la propuesta de Poder Popular Constituyente que me parece más ambigua aun y atemporal, porque no existe aun las fuerzas suficientespara  imponer una constitución y obviamente para imponer una constitución se requiere tener mayoritariamente las masas detrás y haber resuelto el tema del poder de forma concreta, tema del cual no se habla como he señalado anteriormente. Entonces esta última propuesta nos remite a la corriente ciudadanista, la corriente de los indignados donde se cree que la mayoría ciudadana puede imponer sus determinaciones sin responder al tema del poder armado de la burguesía.   

Aquí subyace el centro del silencio y la incoherencia, lo que es percibido claramente por esa mayoría de ex militantes que están mirando el proceso y las propuestas existentes: por muy atractivo, democrático o civilizado que aparezcan estas propuestas, terminan siendo incoherentes porque no responden a nuestra propia historia: un pueblo que trató de hacer un cambio revolucionario, sin entender que finalmente la burguesía chilena  y el imperialismo jamás entregarán el poder a los trabajadores, jamás esta minoría de explotadores y chupasangre entregarán sus riquezas sin luchar en todos los terrenos y apoyándose en las FF.AA., que fueron construidas para eso: para enfrentar al pueblo y mantenerlo dominado.

Aquí esta el grave problema de incoherencia de las propuestas que revolotean sobre el movimiento de masas actual: avanzar hacia constituirse en base social de apoyo de fuerzas que pretenden reformar el sistema, mantener un desarrollo ambiguo sin un norte claro o desarrollarse en una perspectiva de lucha por el poder, en el marco de estrategias concretas.

RPET: Bueno compañero, la entrevista se ha extendido bastante y nos quedan muchas preguntas revoloteando en el aire, esperamos poder contar con usted en otro momento para continuar este diálogo.

AN: No, gracias a ustedes por el espacio y mi disposición a seguir conversando cuando gusten. Reitero mis saludos a los pobladores de La Granja y mi confianza en que el futuro es nuestro si nuestro presente es de lucha. Gracias.

Sigue leyendo...

EJE MILITARISTA DESESPERADO ANTE IMPASSE HISTÓRICO EN ORIENTE PRÓXIMO POR ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA

La historia sigue su curso, en este caso, registrando la caída de uno de los poderes más letales habidos en la historia humana, es decir, la caída del imperialismo estadounidense. Esto es vertiginoso y ahora está absolutamente fuera de control. Las leyes de la producción capitalista (monopolios y lugar histórico del imperialismo) son inmisericordes con las decadentes burguesías financieras. No son nada sus sabelotodos. De hecho la coyuntura es especial e histórica. Escribo estas notas a mes y medio después de la última: “Descalabro estratégico del eje militarista”, cuya versión corregida y mejorada está en mi Página. En concreto creo estar muy seguro en afirmar que mis notas anteriores están plenamente vigentes (reacción de Rusia y China e incapacidad de Estados Unidos por ocupar Irán y Siria, si no es con armamento nuclear, el resto es guerra psicológica al estilo de Goebbels).

En efecto, después de la reacción de Rusia y China contra los riesgos de ocupación de Siria e Irán, lo que quedaba al eje militarista eran sólo sus provocaciones desde sus bandas paramilitares fascistas establecidas en esta región (Al Qaeda y Hermandad Musulmana). Esto es sin olvidar, por supuesto, el bloqueo naval resaltado en las actuales circunstancias por la presencia de dos o tres portaaviones más que se sumaron en la gran red de bases militares que rodean a Oriente Próximo desde mucho antes del inicio de este conflicto, justamente, por el asunto del petróleo. No olvidemos que la V flota está estacionada en Bahrein. Estamos hablando, nada más y nada menos, de la flota insignia de Estados Unidos.

Una gran mayoría de pueblos del mundo han sentido en carne propia la crueldad y ferocidad del ejército estadounidense. En la Segunda Guerra Mundial este ejército fue el menos golpeado, Estados Unidos no sufrió devastación alguna como si lo sintieron y en grandes dimensiones la URSS y el conjunto de los países europeos. Pero es el único país del mundo que utilizó armamento nuclear para hacer sentir su poderío (Hiroshima y Nagasaki). Incluso ahora hay algunas prensas internacionales que sostienen que habría utilizado ese armamento (versión bomba revientabunker, se dice, con una capacidad destructiva casi de seis u ocho veces mayor del explosivo nuclear utilizado en Hiroshima) en Afganistán en Tora Bora haciéndola pasar como armamento convencional. Lo que demuestra, una vez más, su falta de escrúpulos a la hora de actuar contra los países débiles, ahora, para demostrar una superioridad que ya no la tiene.

Sin embargo ahora cuando las condiciones internacionales ya no son las mismas de antes, cuando incluso hasta la RPDC es potencia nuclear, lo menos que podía desear Estados Unidos es un enfrentamiento con armamento estratégico, porque, de producirse, su propio territorio se habría convertido en blanco preferido de sus enemigos, por lo menos, así lo dio a entender Irán cuando dijo que se reservaba el derecho a escoger los puntos de ataque e incluso advirtió de un ataque preventivo, que tambien está dirigida a los países que ayuden a su enemigo en cualquier aventura contra su territorio.

Entonces, ¿Qué hace Estados Unidos ante semejante situación? En primer lugar, aplica la política del avestruz, es decir, aquello de esconder la cabeza sin esconder nada, pues, es vox populi, que, el que está desesperado en bombardear con armamento nuclear a Irán es Estados Unidos, no otro país, sino, ¿A quien pertenecen los portaaviones (dos o tres) que están desplegados en el Golfo Pérsico cuya artillería pesada está dirigida a Irán y Siria? ¿Quién ha manipulado la resolución contra Siria en el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas felizmente vetada por Rusia y China? ¿Israel o Estados Unidos? Sin embargo, Estados Unidos cobardemente señala a través de sus medios de intoxicación que Israel está en ese afán, incluso, a esto se presta, Noam Chomsky, que dice en su ultimo “aporte” reciencito llegado a las redacciones de las prensas alternativas, justamente a mi me ha llegado, hoy día jueves 23 de febrero de 2012: “Israel es la amenaza más importante para la seguridad mundial” (1). En el fondo ¿A dónde apunta todo esto? A culpar de sus fechorías a Israel, y, esto, no es una defensa, ni más ni menos, a este país sionista, que es la mayor base militar, no neocolonia, sino, COLONIA, de Estados Unidos, especializada, justamente, en almacenamiento de armamento nuclear para imponer su supremacía militar en la mayor región energética del mundo (Oriente Próximo). Y, Estados Unidos actúa así porque, su aviación, sus fuerzas navales, sus fuerzas terrestres y sus mercenarios (Al Qaeda y la Hermandad Musulmana) son sencillamente incapaces de cumplir sus directivas contra Irán y Siria, y, esto es así, por el apoyo de Rusia y China y por lo avanzado de los sistemas de defensa de estos países, por lo menos esto es bastante claro en lo que refiere a Siria que tiene en su poder los sistemas S-300, también los misiles balísticos Yakhont y en general decenas de miles de sistemas de defensa antiaéreo portátiles, cuya localización es desconocida, según el mismo Secretario de Estado Adjunto para Seguridad Internacional y la no Proliferación de Estados Unidos, Thomas Countryman (2). Entonces la desesperación del militarismo estadounidense es tremenda.

A esto debemos agregar una demoledora estrategia de confusión y caos informativa en las prensas occidentales. Realmente una furibunda guerra psicológica. CNN, Al Jazeera y las prensas estadounidenses (The wall street, The Washington Post, etc.) se baten como verdaderos hijos predilectos de Joseph Goebbels. Lo que quiere decir que los apologistas del sistema han estado muy ocupados en esta situación. Por ejemplo, en el asunto del armamento para las bandas fascistas, estos han insistido, que son procedentes de Libia, cuando en los hechos hay un escandaloso suministro de los mismos desde Estados Unidos, Francia, Inglaterra y los países fascistas del Golfo Pérsico. Han hablado de supuestas deserciones de efectivos militares del ejército sirio para ocultar la acción criminal del Pentágono que viene utilizando a sus bandas paramilitares fascistas como Al Qaeda y la Hermandad Musulmana para subvertir la sociedad Siria. Repiten mil veces que la llamada “Primavera Árabe” fue una rebelión popular cuando en esencia fue una tempestad fascista fabricada por el Pentágono para ocupar Libia, Siria e Irán y con ello consolidar su poder en la mayor región energética del mundo en vista de la Gran Depresión Económica que lo azota fuertemente y controlar en su totalidad el Mar Mediterráneo en la posibilidad de un mayor movimiento estratégico de sus tropas frente a Rusia y China.

Pero veamos el fondo de esta situación:

ANTE TODO RASTREANDO SIEMPRE LA ECONOMÍA.

Aquí hay dos hechos importantes:

Primero, la bancarrota económica, estadounidense y europea y, la ascensión de las economías emergentes, particularmente, de China. En general el sistema imperialista mundial está en un periodo de transición hacia una nueva moneda de reserva internacional. Aquí sobresale el estancamiento económico de las economías imperialistas occidentales. Los datos recientes sobre esto son los siguientes: en el último trimestre de 2011, Estados Unidos creció 0.7 % de su PBI, Reino Unido decreció -0.2 %, Japón creció 0.6 %, Alemania creció 0.2 % y Francia creció 0.2 %. (3). Agreguemos a esto las entradas a recesión, así técnicamente hablando (dos trimestres sucesivos de descenso del PBI) y de acuerdo a las estadísticas oficiales, de Italia y Bélgica.

Si bien es cierto que China permite actualmente que su moneda fluctué frente a una canasta de divisas de una manera dirigida, que, entre otras, le permite en el mercado de divisas al contado del país, bajar o subir al yuan solo en un 0.5 %, ahora, se dice, que China estaría lista a emprender las reformas de comercialización de los tipos de interés y que aunque el yuan no esta totalmente convertible bajo la cuenta de capital que en cierta forma le esta impidiendo su completa internacionalización como moneda de reserva. Sin embargo las perspectivas son buenas, los hechos así lo demuestran, por ejemplo, acuerdos comerciales transfronterizos en yuanes que china en la actualidad impulsa de manera exitosa, sobre todo, muy importantes con el grupo ASEAN, en realidad, son inversiones extranjeras directas en fondos denominado en yuanes. Y, en esto es muy importante, Hong Kong que ahora ha sido tomado como un banco de pruebas justamente para internacionalizar el yuan.

En cambio el dólar esta cada vez en peor situación. Son mortales en primer lugar el bombeo permanente del sistema financiero que se efectúa desde la FED estadounidense que a larga lo debe estar conduciendo a una importante hiperinflación. Aquí debe incluirse los últimos acuerdos de exención de pagos entre los principales bancos de estados Unidos y el suministro de liquidez desde la FED estadounidense a los bancos europeos. También son mortales los acuerdos de comercialización de los países emergentes (Rusia, India y China) más Japón e Irán en sus propias monedas. Hasta Zimbabwe quiere como moneda oficial el yuan (4). Sin olvidar el empecinamiento de la Unión Europea que, instigadas por la FED estadounidense, han declarado el embargo petrolero a Irán y que a fin de cuentas sólo les afecta a ellos mismos. Hay muchos otros datos más que en este momento escapan a mi memoria y que en mis próximas entregas las iré introduciendo.

Segundo, el impasse histórico en el control del mercado energético. Sabemos que este mercado es uno de los puntales del poder mundial. Esto es muy importante. En principio deben haber fuertes pugnas entre la Agencia Internacional de Energía (AIE) y la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP). En esto es bueno recordar que la AIE fue creada en 1974 después del embargo petrolero de 1973 y se constituyó en una herramienta de protección de los intereses de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) en materia energética y no vuelva a suceder en lo sucesivo lo de 1973. Y, tal vez sea este impasse histórico en el control de los mercados energéticos la razón fundamental del actual enardecimiento del eje militarista, más que de la geoestratégica. Veamos esto: Estados Unidos quiere elevar la producción del petróleo desde Arabia Saudita (su incondicional) pero apuntando a la disminución de la producción en los otros países como Sudan (balcanizado), Nigeria (con problemas de sabotaje), Libia (ocupado) e Irán (con fuerte desestabilización, incluso, con embargo petrolero), para mantener en la baja el precio del petróleo y así fortalecer el dólar ahora con una tendencia a una devaluación muy importante.

Algunas prensas hablan del objetivo de la Reserva Federal estadounidense de devaluar el dólar en un 33 % durante los próximos 20 años. Sería bueno indagar algo más sobre esto. Tal vez sean solo enfoques diversionistas. Como analistas estamos en la obligación de observar esta situación con sumo cuidado. Lo cierto es que hay un permanente bombeo de liquidez al sistema financiero mundial por parte de las FED estadounidense en coordinación con las principales bancas occidentales (Bancos de Canadá, Inglaterra, Japón y el banco nacional de Suiza). Que, en este caso, se destina, en primer lugar, a las burguesías usureras y dilapidadoras de Europa. Y, aun así, la escasez de liquidez en el sistema financiero es permanente y crucial, lo que indica que todo bombeo de liquidez se pierde en una especie de barril sin fondo en que finalmente termina el sistema financiero mundial.

A esto hay que agregar el hecho de que Rusia es el primer productor mundial del gas natural que de facto lo sitúa como el líder de una OPEP del gas. La llegada de este combustible a Europa por debajo del Mar Báltico soslayando a Ucrania y directamente a Alemania y con abastecimiento muy importante a Gran Bretaña, Holanda, Francia, Bélgica, Dinamarca y Republica Checa, muestra la trascendencia de Rusia en esta región (Europa). En realidad es un gasoducto de 1,224 kilómetros de recorrido. Por su puesto sin olvidar que Irán es el segundo mayor productor de la OPEP y quinto mayor exportador mundial del crudo, que ahora está en peligro de ocupación, entre otras, exactamente por estas mismas razones. Entonces la pugna interimperialista en este sentido es muy importante que caldea fuertemente el conflicto actual en Oriente Medio.

Sin embargo lo central en todo esto es el agotamiento y estancamiento muy graves de las economías capitalistas occidentales, que, entre otras, lo han imposibilitado a un giro estratégico y lo han llevado a un impasse histórico muy importante.

Pero veamos algunas otras cifras:

El consumo en el mundo definitivamente ha sido afectado por la Gran Depresión Económica que se vive desde 2008.

China tiene el mercado más grande de autos del mundo. China ha superado a Estados Unidos en venta de automóviles. En 2010 sus ventas han alcanzado la cifra de 17.2 millones de unidades vendidas. En cambio Estados Unidos que de 1994 a 2008 vendía un promedio de 16 millones de autos, en el 2009 sólo alcanzó la cifra de 12.7 millones de unidades (5).

China se convierte en el principal socio comercial de Alemania.

Shangai ahora es el primer puerto del mundo de carga y descarga de contenedores. Es el puerto más activo a nivel mundial, entre otras, con mayor capacidad de manejo de mercancías y el máximo volumen de carga y descarga de contenedores. Las notas indican así: “El volumen anual de carga y descarga de contenedores en el puerto de Shangai, en la costa este de China, llegó a los 30 millones de TEUs (unidad de contenedor estándar) lo que representa un nuevo record mundial informó el Ministerio de Transportes de China (6).

Rusia ya es parte de la Organización Mundial del Comercio (OMC). El 16 de diciembre de 2011, en el marco de la VIII Conferencia Ministerial de este organismo, finalmente se aprobó el Protocolo de Adhesión de este país a la OMC esperado desde 1993.

La fuga de capitales de Rusia en los últimos tres años habría superado los 500 mil millones de dólares. Así lo precisó el presidente del PCFR, Guennadi Ziuganov, potencial candidato presidencial en los comicios de este 04 de Marzo de 2012 en Rusia.

Algunas notas sobre desempleo. El desempleo mundial es de 200 millones. El desempleo en Francia es de 4 millones (esto es según unos datos divulgados por el Ministerio de Trabajo de este país el 25 de enero de 2012). En Estados Unidos hay 13 millones de desempleados y 47 millones que están por debajo de la línea de la pobreza.

Japón tuvo déficit comercial en 2011. Es una situación que se presenta después de 31 años y una nota que circulo el 25 de enero de 2012 en Ria Novosti.

LAS CONTRADICCIONES INTERIMPERIALISTAS ESTÁN MUY AGUDIZADAS.

Un asunto de mucha trascendencia que muestra a las claras la agudización de las contradicciones interimperailistas es el doble veto a la resolución orquestada por los Estados Unidos en el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas el 04 de febrero de 2012. Cierto, Vitali Churkin de Rusia y Li Baodong de China estuvieron correctos cumpliendo las directivas de sus respectivos países. Como se recordara en esa oportunidad 13 países estuvieron a favor de esta resolución, incluida India y Sudáfrica componentes de los BRICS, además, Estados Unidos, Inglaterra, Francia, Alemania, Portugal, Colombia, Guatemala, Marruecos, Pakistán, Togo y Azerbaiyán. Y, tras el veto, Ban Ki-moon, Secretario General de la ONU, olvidando tal función se permitió acusar a Rusia y China. Tuvo la misma infeliz idea la organización de derechos Humanos con sede en Nueva York, Human Rights Watch de clara orientación pro-estadounidense. Susan Rice, representante de Estados Unidos en la ONU, monto en cólera y acusó a Rusia y China de ser los responsables de mayores derramamientos de sangre en Siria. De igual modo en Trípoli las bandas paramilitares que allí actúan a nombre de su Estado fascista hicieron desmanes contra la embajada rusa. Estados Unidos no se quedó atrás y cerró su embajada en Siria, disponiendo el retiro de todo su personal el 06 de febrero de 2012. A esto tambien se sumaron Italia (06-02-2012) y Francia (07-02-2012) que llamaron a consulta a sus embajadores en Siria. Ni que hablar de la Liga Árabe que pidió a sus integrantes romper toda relación con Damasco.

También no debemos olvidar los siguientes hechos:

Algo sobre el Escudo Antimisiles de Estados Unidos en Europa. Hay notas persistentes que afirman que el Pentágono estaría muy interesado en poner en funcionamiento cuantos antes este Escudo Antimisiles. Y, se afirma, que estaría fijando la Cumbre de jefes de Estado y de gobierno que se celebrará en mayo de este año (2012) para imponer la puesta en “Capacidad Operativa Inicial”, aunque en los hechos, según las posibilidades técnicas, esto solo podía ocurrir a finales de 2018. Entonces el conflicto estratégico ruso-estadounidense se hace cada vez muy complicado (7).

Asimismo no es posible obviar las intromisiones de Estados Unidos en la política interna de Rusia. Estados Unidos a través de su Secretaria de Estado, Hillary Clinton, se ha permitido opinar sobre los últimos comicios legislativos en Rusia. Incluso desde el parlamento europeo y el senado estadounidense exigieron a Rusia revisará los resultados de las elecciones parlamentarias del 04 de diciembre de 2011. Sin olvidar que el Parlamento Europeo adoptó una resolución el 14 de diciembre de 2011 insinuando a Rusia convoque a nuevas elecciones.

Pero fue respondido de manera muy fuerte por el diputado, jefe del Comité Para Asuntos Internacionales del parlamento ruso, Konstantin Kosachev, que se expresó en los términos siguientes: “obraremos de modo riguroso y consecuente” (8).

La injerencia del eje militarista en Asia central es muy fuerte, sobre todo, desde una opción de la guerra de baja intensidad donde sus destacamentos paramilitares juegan un rol muy importante. Las prensas internacionales advirtieron que había disturbios en Kazajstán: “Los disturbios se produjeron en la ciudad de Zhanaozen donde murieron 14 personas y fueron incendiados 46 edificios y coches quemados el 16 de diciembre de 2011. Allí, China advirtió que estaba dispuesto efectuar cualquier tipo de asistencia” (9).

También en Tayikistán y Uzbekistán donde sus autoridades han filtrado la posibilidad de acoger bases militares de Estados Unidos. En el caso de Uzbekistán esto se refiere a la posibilidad de permitir acceso de bases militares estadounidenses de Afganistán a su territorio. Y en le caso Tayiko, el asunto estaba procesándose a partir de la condena a principios de noviembre de 2011 por un tribunal de este país a ocho años de cárcel de un piloto ruso acusado de contrabando, cruce ilegal de frontera y violación de las normas de vuelo.

Luego el 29 de diciembre de 2011 el presidente de Kirguizistán, Almasbek Atambaev, anunció el cierre de la base aérea Manas (ratificada en febrero de 2012) de Estados Unidos ubicada en el aeropuerto internacional de la capital de kirguiz. Aunque sostuvo que esto se hará efectivo recién en 2014.

El contencioso ruso-Georgia esta complicado. Sucede que el presidente estadounidense, Barack Obama, ha recibido al mandatario de este país, Mijail Saakashvili, en la Casa Blanca, el 30 de enero de 2012. Los arreglos para llevar a Georgia al seno de la OTAN están muy adelantados. Además, Georgia es una pieza muy valiosa en la política estadounidense contra Rusia. Sin olvidar que por allí discurren los más sofisticados armamentos para contrarrestar las influencia rusa en esta región (10).

Luego Rusia de inmediato empezó los preparativos, se dice, a gran escala, de maniobras militares en el Caucaso, denominada “Kavkaz-2012”, es decir, en la parte sur de su frontera y en el que estaría incluido Abjasia, Osetia del Sur y Armenia. Las prensas internacionales han dicho al respecto lo siguiente: “Según el director del Centro de Previsión Militar, Anatoly Tsyganok, los preparativos ya están en marcha en medio de la escalada de tensiones en el Golfo Pérsico” (11).

En el caso de Siria la respuesta de Rusia no se dejo esperar. Ante todo la advertencia de Dmitri Rogozin, ahora, Vice-presidente del gobierno ruso y emisario especial del presidente Dmitri Medvedev para la cooperación con la OTAN en materia de defensa antimisil: “Cualquier injerencia externa provocará inevitablemente una catástrofe en Siria” (12). Sobre esto mismo Cubadebate agregaba: “Rusia considera que una guerra en el vecino irán sería una amenaza directa a su seguridad, dijo hoy (13 de enero de 2012), Dimitri Rogozin, al dejar el cargo de embajador permanente ante la OTAN” (13).

Estados Unidos provoca a China en la base naval Changi, Singapur. Hasta allí, según las prensas occidentales, habría enviado buques de combate modernos. El asunto es muy importante porque esta base naval esta ubicada en el estratégico estrecho de Malaca que es un paso obligatorio de embarcaciones navales entre el Océano indico y el Océano Pacifico (14).

Myanmar recibe presión de Estados Unidos. La Secretaria de Estado, Hillary Clinton, ha estado de visita en Myanmar (Birmania) los primeros días de diciembre de 2011. Myanmar es un país muy importante del Sudeste Asiático. Aparentemente la razón sería soliviantar a este país contra China.

En lo que refiere a ejercicios militares los datos son los siguientes:

Estados Unidos e Israel postergan ejercicios militares. Su realización fue anunciado el 05 de noviembre de 2011 por el Sub-secretario de Asuntos Políticos y Militares de Estados Unidos, Anrew Shapiro, en una intervención en el Washington Institute for Near East policy (Instituto Washington para la Política del cercano Oriente). Hace una semana (tercera semana de enero de 2012) se tuvo noticias de su postergación. Pero, las provocaciones del eje militarista se mantenían vivas y latentes. Sería una ilusión pensar lo contrario. También las advertencias del presidente estadounidense, Barack Obama, que Estados Unidos mantendrá su superioridad militar tras el enfoque de su “nueva estrategia militar”, en este caso, según la posición de este país, apuntalada sobre Asia pacifico.

Ejercicios militares “Cobra Cold” de Estados Unidos y Tailandia y que involucra tambien a Japón, Singapur, Indonesia, Malasia y Corea del Sur. Es un ejercicio militar efectuado del 07 al 17 de febrero de 2012. Algunos analistas han sostenido que fue el mayor ejercicio militar del mundo.

Ejercicio militar de Corea del Sur el 20 de febrero de 2012. Al Jazeera dijo al respecto lo siguiente: “Corea del Sur ha llevado a cabo con fuego real ejercicios militares cerca de la frontera del Mar Amarillo en disputa con Corea del Norte a pesar de que Pyongyang había amenazado en atacar” (15). En realidad, según Xinhua: “Las maniobras de dos horas de duración tuvieron lugar en las aguas cercanas a las islas fronterizas occidentales de Yeonpyeong y Baengnyeong, ubicada cerca de la tensa frontera del Mar Amarillo que la RPDC se niega a reconocer” (16). Se sabe que esas líneas fueron impuestas por el ejército estadounidense en 1953 sin tomar en consideración la opinión de la RPDC.

Irán entrena a su ejército para posible ataque. Coincidiendo con la llegada a Teherán de inspectores de la OIEA y la advertencia iraní de “golpear primero si se siente acorralada” por las constantes amenazas de bombardeo nuclear contra su territorio, el ejercito iraní inició este lunes (20-02.2012) unas maniobras militares de cuatro días con el objeto de reforzar los sistemas de defensa de su país (17).

Ejercicios navales de China en el oeste del Océano Pacifico. Las notas dicen así: “Las maniobras de las fuerzas navales de China en el oeste del Océano Pacifico no han sido diseñadas para ningún objetivo especifico manifestó hoy jueves (23-02-2012) en Beijing el portavoz del Ministerio de defensa Nacional, Geng Yansheng” (18).

También las contradicciones interimperailistas están expresadas en lo siguiente:

El Centro de Control del Escudo Antimisiles de Estados Unidos en Europa estaría fijado en Alemania. En realidad el sometimiento de la Europa de los Merkel, Sarkozy y Cameron al poder estadounidense es muy fuerte. Ahora se dice que el Centro de Control del Escudo Antimisiles se habría fijado en la base militar Ramstein que Estados Unidos tiene en Alemania. Sobre esto hemos sostenido en anteriores artículos que Estados Unidos quiere a una Europa como fue en la Segunda Guerra Mundial: centro de la devastación mundial. Pues, entre otras, debemos saber que Rusia y China no van a quedarse con los brazos cruzados cuando sus fronteras se llenen de armamento nuclear.

Policía Italiana registra sede de agencia calificadora estadounidense Stándard & Poor’s. Los poderes económicos de Italia están muy enojados con las agencias calificadoras estadounidense que últimamente han arreciado en sus ataques contra Italia y que a razón de ello sospechan que habrían turbios manejos en sus actuaciones. Las notas al respecto son las siguientes: “La división de delitos fiscales de la policía italiana registra la sede de S & P en Milán en el marco de una investigación por su implicancia en las turbulencias financieras que sacudieron a Italia entre 2010 y 2011… por supuestos delitos de especulación abusiva, manipulación de mercado, y una ilícita información privilegiada.” (19).

Esto sin olvidar lo que hay en la bolsa. Allí primero hubo un veto, un bloqueo a las operaciones de fusión que estaban planeadas entre NYSE y DEUTSCHE BURSE. Son las bolsas de Nueva York y Frankfurt que de haberse concretado hubiese dado lugar a la mayor bolsa del mundo por facturación, beneficio y capitalización bursátil (20). Sobre esto podemos seguir comentando, en este caso refiriéndonos al “Grupo Frankfurt” que se expresó a finales de noviembre de 2011 aunque con predominancia de los Merkel y Sarkozy. Y, segundo, no debemos olvidar las negociaciones que hay en torno al gas provenientes de Rusia. Son situaciones que frenan los conciliábulos de Washington y Berlín.

También muy importante la misión comercial de India a Irán. Se entiende que para India primero son sus inversiones. Además no olvidemos que India es el cuarto mayor consumidor de petróleo del mundo y sus compras de Irán constituyen el 12 % de su consumo. Entonces India no esta de acuerdo con el embargo petrolero iraní aplicado por Europa y Estados Unidos. Las notas al respecto son las siguientes: “El ministro indio de finanzas, Pranab Mukherjee, al término de su visita de dos días realizado a finales del pasado mes de enero de 2012 a EEUU, calificó de “imposible” la reducción de importaciones del petróleo iraní y aseveró que Nueva Delhi no cortará sus nexos energéticos con Teherán” (21).

Por otra parte, se dice, que China, India Japón y Corea del Sur compran casi el 62 % de las exportaciones del petróleo iraní. En realidad son países que se han negado cumplir las imposiciones de Washington.

China y su retórica petrolera con Arabia Saudita. Se dice que China ha aumentado sus importaciones petroleras de Arabia Saudita. Una estrategia momentánea aparentemente para alejar a china de Irán. Las notas al respecto son las siguientes:”Las importaciones chinas de crudo de Arabia Saudita totalizaron 1,12 millones de barriles de petróleo por día, en diciembre de 2011… en cambio las importaciones de Irán, el tercer mayor abastecedor de China, se elevaron…hasta llegar a los 572.000 de barriles de petróleo por día” (22).

Tampoco podemos olvidar los siguientes hechos:

Sorprendente, la nueva Directora Ejecutiva de Amnistía Internacional de Estados Unidos tiene estrechos vínculos con los poderes de este país. En efecto, Suzanne Nossel, ex asistente de Richard Holbrooke y actual asistente de Hillary Clinton, por supuesto, puntal en la campaña desatada por la administración estadounidense que últimamente llevaron a cabo contra Libia, Irán y Siria. Incluso, se dice, antes había trabajado para Human Rights Watch (23).

La Unión Europea esta creada para favorecer a los monopolios y aplastar a las masas trabajadoras de Europa. El asunto es: ¿Por qué el BCE no está en capacidad de prestar dinero a los gobiernos? Exactamente se dice que es por un tratado europeo. En todo caso esto pinta de cuerpo entero lo que es realmente la Unión Europea, que en este caso fue creada para favorecer a los grupos monopólicos de esta región en contra de las amplias masas trabajadores. Esa es la cuestión principal. Porque de lo contrario, si estaría en capacidad de prestar dinero a los gobiernos habría la posibilidad de que esto llegue a las masas trabajadoras, aun a sabiendas de los intereses que representan los Estados, pues, de lo contrario, los Merkel y Sarkozy, tendrían menos oportunidades a los recortes sociales como ahora mismo lo hacen descaradamente. Y, esto, indudablemente, genera conflictos, hay protestas en países del norte europeo como Holanda, Eslovaquia y Finlandia, en tanto, en Italia y Grecia los pronunciamientos contra la arrogancia de Merkel y Sarkozy es cada vez creciente. E, incluso, ahora mismo se habla de una situación revolucionaria en Grecia. Realmente Europa es una región que puede dar sorpresas revolucionarias.

PELIGROS DE CAPITULACIÓN DE RUSIA Y CHINA EN LA CUESTION DE IRAN Y SIRIA.

En principio debemos saber que en las confrontaciones hay avances y retrocesos. Y, en este caso, admito que hay riesgos de capitulación de Rusia y China. No olvidemos los gravitantes contenciosos de Rusia respecto a Georgia (Caucaso) y el asunto de la desestabilización de los países de Asia Central (histórico patrio trasero ruso). De China tenemos el asunto de Taiwán y el mar meridional de China. Son situaciones extremadamente importantes en la estabilidad política de ambos países y en las que, por supuesto, hay injerencia estadounidense. Fuerte injerencia estadounidense.

Sobre esa base hubo últimamente en el plano internacional importantes negociaciones de alto nivel, idas y venidas, se dice “diplomáticas” entre Moscú, Pekín y Washington. Incluso se vio la aparición pública del octogenario, Henry Kissinger, en Pekín y Moscú. También vimos el viaje del Vice Presidente chino, Xi Jinping, a Estados Unidos el 13 de febrero de 2012. Debemos saber que, Xi Jinping, no es cualquier personaje, es el próximo mandatario de China que asumirá sus funciones a finales de este año. El 16 de diciembre de 2011 se aprobó el ingresó de Rusia a la Organización Mundial de Comercio (OMC). Una situación que huele a una concesión de Estados Unidos a Rusia. Sin olvidar, por supuesto, el reembolso reciente de Rusia a Irán por incumplimiento de acuerdos de venta de misiles S-300 (24). Además existe la denuncia hecha por el Diputado de la Duma por el PCFR, Anatoli Lokot, que dijo que la base de trasbordo de la OTAN en Ulianovsk es el Manas de Kirguizistán en Rusia, que en ese momento, 05 de febrero de 2012, estaba por firmarse por el Primer Ministro ruso, Vladimir Putin (25). Y, sobre esa base, hubo viajes, primero, del ministro de Relaciones Exteriores ruso, Serguei Lavrov, el 07 de febrero de 2012 y luego del Vice primer ministro de Relaciones Exteriores de China, Zhai Jun, a Damasco, este ultimo entre el 17 y 18 de febrero de 2012. El asunto es ¿Qué mensajes han podido llevar estos personajes al Presidente, Bashar al Assad?

En principio, no se puede descartar, bajo ningún concepto, la colusión de las superpotencias imperialistas. Aunque la retórica a este respecto desde China fue la siguiente. “La posición de Pekín sobre la crisis Siria permanece firme ante la Historia” (26). Rusia tiene la misma percepción. Y, en general, la retórica sobre este tema es muy profusa. Espero que este mal en mis cálculos. En todo caso, todo depende de lo que pueda ocurrir después del cambio de mandatarios tanto en China como en Rusia, sobre todo, en este último país (04 de marzo de 2012), donde, se dice, que la candidatura de Vladimir Putin estaría en grave riesgo por la ascensión del PCFR (Partido Comunista de la Federación Rusa) de Guennadi Ziugánov. Entonces hay doble preocupación en el Pentágono. Sin embargo percibo que hay concesiones en ambos bloques de imperialismo. Reacordemos que antes las concesiones venían sólo del lado de China y Rusia, ahora los estadounidenses también están aprendiendo a darlas. Eso es muy importante. Pero, de hecho, no podemos pasar por alto que la lucha por la supremacía mundial es muy fuerte. Las potencias imperialistas pugnan siempre por ser únicas en el control del mundo. Esa es una ley del desarrollo capitalista (monopolios).

LA IMPORTANCIA DE LAS ORGANIZACIONES PARAMILITARES FASCISTAS (AL QAEDA, TALIBANES Y HERMANDAD MUSULMANA) EN LA ESTRATEGIA ACTUAL DEL EJE MILITARISTA.

Las guerras convencionales y las guerras de baja intensidad. Es muy importante diferenciar uno y otro. En el caso Sirio esto es muy importante. Allí la guerra convencional del eje militarista contra Siria esta limitada, por el momento, por el veto o doble veto de Rusia y China a la resolución que había confeccionado Arabia Saudita bajo directiva del Pentágono. El veto fue como una contención a la “Zona de Exclusión Aérea”, que si se le impuso a Libia y, que a partir del cual, el eje militarista se habría permitido un amplio operativo militar desde su flanco aéreo, naval y terrestre. La reacción de Rusia y China aún la contienen.

Entonces a partir de aquí lo que quedaba al eje militarista era la guerra de baja intensidad. Esto es, la exacerbación del conflicto a partir de sus bandas paramilitares fascistas estacionadas y trabajadas desde hace mucho tiempo. Con esto no se niega en lo más mínimo que la guerra de baja intensidad sea permanente. Toda la llamada “Primavera Árabe” no fue sino en esencia una guerra de baja intensidad donde el Pentágono utilizó a sus criaturas que con anticipación había trabajado, es decir, hablamos de las pandillas juveniles, las barras bravas y la reacción religiosa anti-Islam. Comprender esto es muy importante.

En Oriente Próximo y Oriente Medio la guerra de baja intensidad con imposición de las bandas paramilitares fascistas manipuladas desde el Pentágono ha recorrido tres etapas muy claras:

Primero, en Afganistán, donde el Pentágono logró disfrazar a sus bandas paramilitares (Muyahidines y Talibanes) como organizaciones de la resistencia. Allí las prensas occidentales cumplieron un papel fundamental. Sobre esto escribí un artículo titulado “Afganistán, la gran reacción religiosa islámica (yihadista o integrista) y el mito taliban” publicada el 29 de abril de 2011. Salió en esa oportunidad con algunas incorrecciones y que por la importancia del tema prometo corregirla y hacerla publico en las siguientes semanas. Pero, lo esencial en ese trabajo fue el mensaje que recogí de la Asociación Revolucionaria de las mujeres de Afganistán RAWA, sobre todo, es sorprendente este pasaje: “La verdadera naturaleza del drama de la llamada ‘guerra contra el terrorismo’ esta hoy ilustrada por miles de afganos y afganas inocentes asesinados por las tropas extranjeras, mientras por otro lado negocian con esos bárbaros fascistas llamados taliban…Ahora mismo nuestro pueblo esta en medio del fuego de tres enemigos. Por un lado los talibanes, por otro lado los ataques estadounidenses y en tercer lugar los caudillos de la “alianza del norte” en diferentes provincias.” (Declaraciones de un miembro de la Asociación Revolucionaria de las Mujeres de Afganistán RAWA).

Segundo, en Libia, donde quedaron al desnudo. Sobre esto dijimos que Al Qaeda y la OTAN, como siempre estaban juntos, igual que en Afganistán. La reacción religiosa anti-Islam en Libia cumplió su papel debido. Según la prensa internacional aquí se dio una verdadera conjunción de estas bandas paramilitares como secciones de Al Qaeda pero bajo dirección del Pentágono: la brigada de los mártires del 17 de febrero, la brigada Abu Ubaidah Ibn al-Jarrah, tambien, los mercenarios del Grupo de Combate Islámico de Libia, y, junto a ellas, como no podía ser, los mercenarios y paramilitares pro-occidentales, igual que los anteriores, de la Hermandad Musulmana. Se dice que en la “Conferencia para el Dialogo Nacional” realizada en Benghazi el 28 de julio de 2011 habrían participado unas 350 personas en representación de estos grupos de mercenarios y paramilitares y probablemente agentes de inteligencia y provocadores salidos de los laboratorios del Pentágono.

Y, tercero, en Siria, donde deben quedar aun más desnudos. En primer lugar están las protestas y las desesperaciones de los países donde justamente hubo la llamada “Primavera Árabe”. Túnez y Libia han sido los primeros países en pronunciarse a favor de las bandas paramilitares fascistas que ahora asolan territorio sirio. Incluso junto a Estados Unidos han sido los primeros en expulsar a los diplomáticos (embajadores) sirios de sus territorios. La “Hermandad Musulmana”, que fraudulentamente ganó unas elecciones en Egipto, capitoste de las bandas paramilitares fascistas que actúan impunemente a ordenes del Pentágono en Sira, emitió un comunicado en el que llama a tomar las armas contra el gobierno de Bashar al Assad (27). Luego el sucesor de Bin Laden al frente de Al Qaeda, en este caso, el egipcio, Ayman al Zawahiri, hizo una aparición publica el 11 de febrero de 2012 por espacio de ocho minutos desde un portal islámico e hizo un llamado al pueblo sirio y los musulmanes a derrocar el régimen de Bashar al Assad. Fue exactamente lo mismo cuando intervino el comandante paramilitar taliban, Mullah Muhammad Omar, que escribió un artículo para aclarar la situación de su agrupación en el caso libio el 02 de septiembre de 2011 (28).

También es de resaltar la escandalosa maniobra estadounidense que desde la Liga Árabe se efectúa contra Siria. En efecto el informe de la última Misión de Observadores enviada justamente por la Liga Árabe a Siria no fue publicada por esta organización porque sencillamente mostraba un cuadro de situación completamente distinta a lo que ellos querían (29).

Turquía es puntal del eje militarista contra Siria. Allí, en la provincia Hatay, cerca de la frontera con Siria, han ubicado un centro de comando para la desestabilización de Siria (30). Turquía, Qatar e Israel son los mayores instigadores de la desestabilización de Siria.

ESTO ES PARTE DE TODA UNA COBERTURA FASCISTA QUE EMPIEZA A ENCUMBRARSE EN ESTADOS UNIDOS.

En principio me niego rotundamente a aceptar que no se pueda hablar de fascismo en Estados Unidos. De hecho hay abundante material. Y, más aún, los hechos internacionales actuales así lo indican. Sobre todo la gran ofensiva militarista estadounidense iniciada a finales de 2010 en el Norte de África y en los países árabes que el Pentágono ha denominado como “Primavera Árabe”.

En esto son muy importantes algunas notas expresadas por Henry Kissinger el 03 de febrero de 2012. Recordemos que Henry Kissinger fue Secretario de Estado estadounidense en los tiempos de Richard Nixon, es decir, en la época de las masacres en Vietnam y de la primera debacle del Dólar (1971). Él dijo lo siguiente: “Hemos permitido a China aumentar su fuerza militar y a Rusia recuperarse de la sovietización, lo que les daría una falsa sensación de valentía, pero que traerá para todos juntos una muerte más rápida. Somos como el tirador que se atreve a dejar que el novato coja el arma, y cuando lo intentan, es bang bang. La próxima guerra que viene será tan grave que sólo una superpotencia puede ganar, y esa somos nosotros, amigo. Esta es la razón por que la Unión europea se da tanta prisa para formar un completo superestado, porque saben lo que viene, y para sobrevivir, Europa tendrá que ser un Estado coherente conjunto. Su urgencia me dice que ellos saben muy bien que el gran enfrentamiento está sobre nosotros”. Y, mas abajo agrega: “Le dijimos a los militares que tendrían conquistar más de siete países de Oriente Medio por sus recursos y casi han completado su trabajo… ¿Cuánto tiempo pueden China y Rusia esperar y ver a América poniendo orden? El gran oso ruso y la hoz china se han despertado de su letargo, y aquí es cuando Israel tiene que luchar con todas sus fuerzas y armas para matar a tantos árabes como puedan. Esperemos que si todo va bien, la mitad de Oriente Medio será Israel. (31). En esta frase está escondida la desesperación estadounidense por la reacción rusa y china que apura el deslizamiento de los Estados Unidos al fascismo.

El 31 de diciembre de 2011 el presidente estadounidense, Barack Obama, firmo la ley “autorización de la defensa Nacional”. De acuerdo a esta ley cualquier ciudadano estadounidense sospechoso de terrorismo puede ser detenido y puesto a disposición de las autoridades militares por tiempo indefinido.

En unas notas anteriores hemos dicho lo siguiente: el fascismo en Estados Unidos es una tendencia que se clarifica tras la sangrienta ocupación de Libia. Sin embargo, la raíz o el fondo de esta situación están en el advenimiento de la estructura multipolar en el mundo. Un proceso que se inicia el 11 de septiembre de 2001. Seguida por la ocupación de Afganistán e Irak. Entonces las posiciones de Rusia y China aún eran muy débiles y Estados Unidos hizo todo lo que pudo sin contención de nadie. Hasta que se produce el 7 y 8 de agosto de 2008 la invasión de Osetia del Sur por Georgia instigada por occidente. Tskhinvali (capital de Osetia del Sur) fue arrasada. Rusia no se contuvo más y en sólo 5 días expulsa al ejército invasor. La intervención de este país es contundente, se dice, que con esta acción (Rusia) empieza a contener el incesante expansionismo norteamericano hacia oriente. Luego el 15 de julio de 2009 se efectúa el primer conclave del BRIC (Brasil, Rusia, India y China) en Ekaterimburgo (Rusia). Allí ocurre un hecho trascendente en el mundo: no se permite el ingreso de EEUU como observador de la misma. Y, para los incrédulos, a los pocos días de esta decisión, el 25 de julio de 2009 aparece en RIA NOVOSTI el siguiente titular: “China excluye a Inglaterra y a EEUU de la lista de observadores en maniobras militares con Rusia”. Luego, es historia conocida, en efecto, viene la gran crisis económica, iniciada incluso en 2007, que lleva al descalabro a las economías imperialistas occidentales. Las posiciones fascistas en Estados Unidos seguían madurando. Y el siguiente paso fue la tormenta fascista que arrazo el norte de África y Oriente Medio en 2011. Todo el 2011 fue sacudida esta región por la ferocidad de las hordas fascistas que junto a la OTAN y Al Qaeda destrozaron Libia imponiendo estructuras feudales y fascistas (Sharia, etc.) en su Estado. Este es el itinerario fascista en Estados Unidos.

Ayuda aclarar esta situación los siguientes hechos: desmontaje de derechos elementales de su población aun más pronunciada tras la gran crisis (son históricas las movilizaciones de las masas estadounidenses casi en la totalidad de sus estados), control del aparato estatal por décadas enteras por los dos partidos dictatoriales y autoritarios (demócratas y republicanos), impulso de aparatos militares para asesinatos selectivos (escuadrones de la muerte) que viajan por el todo el planeta, pretensión de la OTAN como aparato de control y dominio mundial, impulso de aparatos paramilitares bajo cobertura de pandillas juveniles, barras bravas y reacción religiosa de claro tinte Nazi y esparcidas en los cinco continentes del planeta, militarismo en extremo agresivo (apología al eje militarista mostrada por algunos intelectuales cuando hablan de la OTAN como omnipotente y a los fascistas de Bengasi como revolucionarios), impulso de armamentismo y robotización de la guerra sobre la base de drones contra la humanidad, riesgo muy grande de que cualquier monitoreo electrónico puede llegar a las bases de datos de los servicios de inteligencia, una constante desesperación por establecer el llamado esteriotipo Nazi “espacio vital” a través de genocidios e invasiones de países débiles o por acuerdos económicos como ahora esta de moda, pretensiones de control de océanos, mares y espacios aéreos como si fueran exclusividades de este país, etc., etc.

NOTAS:

1.- “Noam Chomsky: “Israel es la amenaza más importante para la seguridad mundial”. Noticia publicada el 23 de febrero de 2012, en: Librered.net.

2.- “EEUU niega preparar una intervención en Siria pero calcula como hacerlo”. Autor: Maria Tabak y Denis Voloshilo. Artículo publicado el 18 de febrero de 2012, en: Ría Novosti.

3.- “Ya es oficial que Italia entró en recesión”. Autor: Elena Llorente. Artículo publicado el 16 de febrero de 2012, en: Socialismo o barbarie.org

4.- “Para yuan, yuan o no: esa es la cuestión” Autor: Ignacio Banda. Artículo publicado el 27 de enero de 2012 en: Al Jazeera.

5.- “China y el empleo en la industria de autopartes de EEUU”. Autor: Servando Huanta. Articulo publicado el 10 de febrero de 2012.

6.- “Volumen de carga y descarga de contenedores en puerto Shangai alcanza record mundial de 30 millones TEUs en 2011”. Noticia publicada el 24 de diciembre de 2011, en: Xinhua.

7.- “España acelerará los tramites para que EEUU use Rota para el Escudo Antimisiles”. Noticia publicada el 03 de febrero de 2012, en: EFE.

8.- “Diputado ruso advierte a EEUU sobre injerencia: obraremos de modo riguroso y consecuente”. Noticia publicada el 06 de diciembre de 2011, en: Ria Novosti.

9.- “¿Revolución de colores? Beijing cree que el descontento social es con el apoyo de fuerzas externas. Autor: K. Konirova. Artículo publicado el 21 de diciembre de 2011, en: Global Research.

10.- “Obama concede más poder aun a los militares”. Noticia publicada el 02 de enero de 2012.

11.- “Noticia: Rusia planea ejercicios militares en el Caucaso en medio de amenazas de guerra de EEUU contra Irán” Noticia publicada el 17 de enero de 2012, en: Global research.

12.- “Vicepresidente del gobierno ruso previene contra injerencia externa en Siria” Noticia publicada el 13 de enero de 2012 en: Ria Novosti.

13.- “Rusia advierte que una guerra en Irán sería amenaza directa para su seguridad”. Noticia publicada el 13 de enero de 2012, en: Cubadebate.

14.- “EEUU, un interceptor de misiles más cerca de China”. Noticia publicada el 22 de noviembre de 2011, en: Global Research.

15.- “Ejercicios militares de Corea del Sur desafiando al norte”. Noticia publicada el 20 de febrero de 2012, en: Al Jazeera.

16.- “Realiza Corea del Sur ejercicios militares cerca de la tensa frontera marítima con RPDC”. Noticia publicad el 20 de febrero de 2012, en: Spanish.news.cn

17.- “Irán recibe equipos del OIEA y entrena a su ejercito para posible ataque”. Noticia publicada el 21 de febrero de 2012, en: spanish.china.org.cn.

18.- “Ejercicios de fuerzas navales de China en oeste del Pacifico sin objetivo especifico”. Noticia publicada el 23 de febrero de 2012 en: spanish.news.cn

19.- “La policía Italiana registra la sede de S & P en Milán”. Noticia publicada el 20 de enero de 2012 en: Impresiones Mias.

20.- “El coloso que no pudo ser: vetan fusión de las bolsas de Nueva York y Frankfurt”. Noticia publicada el 02 de febrero de 2012 en: El Cronista/Buenos Aires.

21.- “Rusia enviara importante misión comercial a Irán”. Noticia publicada el 12 de febrero de 2012 en: www.rebelion.org

22.- “Compras chinas de petróleo saudí aumentan en diciembre” Noticia publicada el 22 de enero de 2012, en: Reuters y www.rebelion.org

23.- “La nueva directora de Amnistía Internacional en EEUU es asistente de Hillary Clinton”. Noticia publicada el 26 de noviembre de 2011, en: Red Voltaire.

24.- “Rusia reembolsa a Irán pago de venta cancelada de misiles”. Nota publicada el 21 de enero de 2012, en: Spanisnh.news.cn

25.- “La base de trasbordo de la OTAN en Ulianovsk es el “Manas” de Kirguizistán en Rusia”.Noticia publicada el 05 de febrero de 2012, en: Pagina de Josafat S. Comin.

26.- “China: la posición de Pekín sobre la crisis Siria permanece firme ante la historia”. Nota publicada el 17 de febrero de 2012 en: www.sana.sy

27.- “La sombra de Al Qaeda planea en la crisis Siria”. Autor: Karen Maron. Artículo publicado el 20 de febrero de 2012, en: www.kaosenlared.net

28.- “La guerra, el retiro de las fuerzas extranjeras, las bases y el futuro de Afganistán” Autor: Mullah Muhammar Omar. Artículo publicado el 02 de septiembre de 2011, en: www.rebelion.org

29.- “Lo que se juega en Siria”. Nota publicada el 15 de febrero de 2012, en: Cubadebate.

30.- “Siria a través de un cristal oscuro”. Autor: Pepe Escobar. Articulo publicado el 11 de febrero de 2012 en: www.rebelión.org

31.- “(Apología del genocidio) Kissinger: “Si nos escuchas los tambores de guerra estas sordo”. Noticia publicada el 03 de febrero de 2012 en: www.Kaosenlared.net

Sigue leyendo...