|
miércoles, 15 de enero de 2014
LOS NUEVOS FUNDAMENTALISTAS (TOMADO DE LA RED CHARQUICAN)
lunes, 13 de enero de 2014
DECLARACION DE TRABAJADORES AL PODER (ENERO 2014)
En esta declaración quisiéramos abordar algunos aspectos de gran relevancia que han venido ocurriendo este último tiempo, pero debido a distintas circunstancias han incidido en el debate político con mayor fuerza está semana, en primera instancia quisiéramos solidarizar con la lucha que han emprendido los trabajadores Portuarios de diferentes zonas del país, movilización que contempla una serie de reivindicaciones que ya los puso en confrontación el año pasado con la poderosa familia Von Appen, fieles representantes de los sectores más ricos de la Burguesía Chilena. Reivindicaciones que forman parte de una de las luchas más relevantes que deben emprender los trabajadores hoy en día en nuestro país, contra el brutal avance del Capitalismo sobre la esfera del trabajo, es decir la subcontratación, que trae consigo condiciones inhumanas de trabajo y que limitan las posibilidades de organización y negociación colectiva de los trabajadores.
Si bien creemos que la lucha en perspectiva es mucho más larga y se sitúa en el plano por avanzar hacia el fin de todo tipo de explotación, consideramos que la articulación por rama llevada a cabo por los trabajadores Portuarios, su enorme ímpetu de lucha por conseguir sus reivindicaciones y la solidaridad permanente que se ha dado entre algunos puertos, son un enorme ejemplo y además son señales que nos va entregando la lucha de clases y de las cuales no podemos seguir permaneciendo ajenos, es precisamente en estos procesos donde nuestra clase trabajadora materializa el avance en la conciencia y conoce las implicancias de sus enormes fuerzas.
Por otro lado quisiéramos saludar la infatigable lucha que durante siglos ha sostenido el Pueblo Mapuche y que estos últimos años se ha profundizado, a un año más de la muerte de Matías Catrileo, la mejor conmemoración de parte de su pueblo es seguir luchando, enorme ejemplo que debemos tomar de parte de un pueblo que no descansa por alcanzar sus objetivos y que durante este último tiempo los ha puesto en directa confrontación con el Estado Chileno y los diferentes empresarios, que por años han usurpado sus tierras. Acciones que se multiplican en el tiempo en distintos lugares de la zona y que burlan los diferentes métodos que el Estado ha instalado para proteger empresas forestales, fundos, etc. Métodos de contrainsurgencia que se han venido utilizando hace años en el territorio y que contemplan secuestros, arrestos a menores de edad, aplicación de la ley antiterrorista y militarización de la zona con efectivos regulares, grupos especiales y alta tecnología (instalaciones de cámaras, helicópteros y sistema infrarrojo, etc.).
En este sentido el Pueblo Mapuche ha podido comprobar y su territorio también ha servido de prueba para la instalación práctica de las medidas contrainsurgentes de manera sistemática hace algunos años. Medidas que comienzan a ser trasladadas poco a poco a otras zonas de nuestro país y que han sido foco de la persecución y el secuestro de estudiantes secundarios principalmente.
Desde nuestra perspectiva el enorme ejemplo de lucha del sector Portuario y la importancia que ha ido tomando la Unión Portuaria al calor de la lucha, además de otros sectores afectados por la Agroindustria o la instalación de megaproyectos energéticos, sumado a la gallardía de los estudiantes son parte significativa de este nuevo ciclo de que se abre en la lucha de clases y que tiene como añadidura la lucha del pueblo Mapuche a la que nadie puede ser indiferente.
No obstante este ascenso en la lucha de masas, en una franja de nuestro pueblo como definíamos hace un tiempo, se enfrentara en este nuevo periodo a dos aspectos importantes a considerar.
Primero los arduos intentos de la clase dominante por relegitimar la institucionalidad en cuestión, que tendrá su primera expresión en la avanzada propuesta programática de la nueva mayoría, que buscara mediante la institucionalidad responder algunas demandas sin la necesidad de despeinar un ápice el modelo, logrando mediante la coaptación y contención de los movimientos sociales la tan nombrada gobernabilidad para Bachelet.
En segundo lugar el avance sistemático de la represión es evidente en nuestro país y nos lleva a recordar cómo este elemento ha afectado en demasía durante diferentes episodios de la historia frenando e inaugurando lamentables procesos de retroceso en las luchas del pueblo, aspecto que hoy sin duda debemos considerar, en este sentido la aprobación de la tan renombrada ley Hinzpeter, no es más que la readecuación del marco jurídico necesario para legitimar la represión que se ha venido ejerciendo de facto y que como pueblo tendremos que enfrentar, de igual manera respondiendo al carácter de clase del Estado y sus distintas instituciones, no es extraño reconocer como la Burguesía, ha operado bajo el consentimiento del Estado, primero exigiendo al gobierno intromisión en los conflictos, como las declaraciones de Ronald Bown, Presidente de la Asociación de exportadores de fruta, exigiendo al gobierno intervenir en un conflicto que según la Federación de productores de Fruta hasta la fecha estima pérdidas de 40 millones de dólares en el sector y que preocupa sus ostensibles ganancias, aspecto al cual el gobierno responde con represión y el impulso de una mesa de negociación, sumado a la inserción de un artículo de Ultraport en el diario el Mercurio del Domingo, así como también la inserción de una plana firmado por 11 instituciones y empresas de la zona del ‘’conflicto Mapuche’’ denunciando el fracaso del Estado en el territorio y exigiendo mano dura en el conflicto.
Por otro lado tenemos la persecución, secuestro y asesinato de dirigentes sindicales, que opera en el plano de la ilegalidad y que hasta la fecha no encuentra culpables, es el caso del Dirigente del Puerto Angamos, perseguido y brutalmente golpeado ¿accidente? (averiguar) o él aun inconcluso caso de Juan Pablo Jiménez a casi un año de su asesinato.
En conclusión asistimos a la implementación práctica de un Estado contrainsurgente y no podemos enfrentarlo con inmovilismo, por lo tanto debemos seguir desarrollando la organización independiente, el desarrollo del poder popular golpeando al enemigo de clase en sus puntos más frágiles y vulnerables.
En este sentido las clases dominantes y el reformismo seguirán en el intento de aislar a los revolucionarios, por lo tanto debemos comprometernos con la unidad, desarrollando procesos de lucha conjunta. En este sentido hacemos un llamado a solidarizar de manera activa con el paro Portuario mediante acciones directas (cortes, toma de espacios, protesta, agitación etc.) y sumándonos a las diferentes convocatorias de movilización.
Llamamos a prepararnos para un año de la conmemoración del asesinato de Juan Pablo Jiménez, dirigente sindical asesinado, con todo el ímpetu y las fuerzas con las cuales nuestro compañero emprendió su lucha contra los abusos de Azeta y el fin del subcontrato, mediante la movilización, la agitación y la acción concreta.
A fortalecer y enriquecer los diferentes espacios que hoy encarnan la materialización de estos procesos, como La Unión Portuaria, Todos somos Asamblea y las diferentes expresiones de organización estudiantil tanto secundaria como universitaria.
Finalmente convocamos al conjunto de nuestro pueblo y a las demás organizaciones revolucionarias a hacer insostenible la gobernabilidad de la Nueva Mayoría, mediante la lucha, la acción directa, la agitación y la propaganda, logrando profundizar el actual ascenso de las luchas
Junto al Pueblo, con acción directa a desatar la crisis de gobernabilidad de las clases dominantes.
Trabajadores al Poder
Enero 2014
sábado, 11 de enero de 2014
INTERVENCION EN JORNADA "CON LUCHA Y DECISION A PROYECTAR LA REBELION" DE LA METROSUR (ALMA NEGRA)
Estimadas compañeras y compañeros,
Junto con saludar la iniciativa de realización de este evento, agradezco la invitación que me realizaran como METROSUR para exponer en este encuentro, principalmente de jóvenes estudiantes y trabajadores de la zona sur de Santiago, espacio que bajo el nombre de “Con Lucha y decisión a proyectar la Rebelión” pretende reflexionar sobre la coyuntura política y proyectar su quehacer para los próximos meses.
Intentaré compartir con ustedes los resultados de discusiones que venimos realizando enTrabajadores al Poder, organización en laque participo, y que compartimos también con los integrantes de las JuventudesRevolucionarias por el Poder Popular (JRP3) cuya presencia en diversas organizaciones territoriales nos permite alimentar nuestra discusión con la visión que surge desde espacios de lucha concretos frente a la dominación patronal.
Nos alegra doblemente, al ver el temario de este encuentro,que no es seminario ni cátedra de doctos que reflexionan sobre la lucha de clases,sino que un intento de sintetizar y sistematizar las experiencias concretas de lucha de ustedes, manejar los temas de la legalidad burguesa, las acciones directas de masas y la lucha callejera, sistematizar los aprendizajes realizados en el enfrentamiento a la represión y el manejo de las técnicas que están empleando, y el debate sobre el trabajo territorial, el fortalecimiento de la organización y las alianzas sociales necesarias para seguir luchando.
¡Que diferencia frente a otros eventos que pretender entender las luchas actuales! Porque de verdad ustedes se han planteado en el mismo sentido que lo señalara Marx: no se trata de conocer la realidad, se trata de transformarla.
Dicho lo anterior y antes de entrar en el tema que me asignaron, quisiera advertir que, por los tiempos señalados, por las exposiciones que vendrán, nos daremos un espacio reducido para la discusión de esta exposición, para retomarla con fuerza al final, cuando se discutan las propuestas del que hacer para los próximos meses.
Como método, he trabajado esta intervención en forma de tesis, de modo tal de discutirla como un todo, pero también en sus aspectos parciales.
Como método, he trabajado esta intervención en forma de tesis, de modo tal de discutirla como un todo, pero también en sus aspectos parciales.
Como en otras exposiciones, entregaré una copia digitalizada para el uso posterior de este material por parte de ustedes.
1. Chile es un país capitalista, caracterizado por tener una economía abierta, inserta en el sistema económico mundial al cual concurre como productor de materias primas, principalmente minería, lo que determina su carácter de economía dependiente y subordinada a las economías imperialistas.
2. En virtud de la contrarrevolución desatada hace 40 años y los posteriores gobiernos de la Concertación, nuestro país tiene un modelo económico neoliberal maduro, en comparación con otros países latinoamericanos donde se ha estado instalando, modelo que comienza a mostrar claras fisuras producto de sus propias limitaciones pero principalmente por la resistencia y la lucha de clases que bajo la forma actual de luchas reivindicativas de masas,es cuestionado tanto como el sistema político construido expresamente por las clases dominantes para sostenerlo.
3. Las clases dominantes para mantener su dominio apelan ala hegemonía ideológica y a la violencia, lo que en Chile se expresó como una cruenta y violenta contrarrevolución y dictadura militar cuyo objetivo mas profundo fue contener y derrotar el ascenso de las luchas revolucionarias de la década del 70, destruir al movimiento popular y reconvertir el modelo económico poniendo fin el modelo de Estado de Bienestar y a las conquistas logradas por las masas, como fase primera, para luego consolidar su dominio por la hegemonía ideológica a que fueron sometidas las masas, tras el aniquilamiento de las fuerzas políticas revolucionarias, la atomización y desarticulación del movimiento popular, y por el rol jugado por la socialdemocracia y el reformismo que pasaron a incorporarse al sistema político aceptando una legalidad,constitución y leyes impuestas por la violencia y las armas.
4. Tras dos décadas de dominio ideológico sin contrapeso, de heroicos esfuerzos de disminuidas y reducidas fuerzas políticas y sociales que lo enfrentaban,entre ellas el pueblo mapuche, se inicia a partir del año 2006 un avance pequeño pero sostenido de franjas sociales que luchan mas decididamente por sus reivindicaciones, y la sumatoria de diversos elementos han dado paso a una crisis y fisuras del modelo político. La agudización de la lucha inter imperialista por la hegemonía, las crisis económica en Europa y las masivas movilizaciones populares son factores externos, mientras que en lo interno, los diversos escándalos de corrupción, colusiones de las grandes empresas, el desgaste del modelo político excluyente, la prepotencia de las clases dominantes imponiendo sus proyectos y empresas cuestionando condiciones básicas de sobre vida de comunidades completas, apropiándose del agua en muchos casos,destruyendo ecosistemas, manejando la salud y la educación con criterios mercantiles, agudizando la situación de explotación del mundo laboral con practicas abusivas sumadas a leyes laborales absolutamente en beneficio de los patrones,enmarcadas además en un escenario de actividad de partidos políticos absolutamente alejado de la realidad de las masas, comprometidos no con los intereses de las mayorías sino con sus propios intereses corporativos, todo lo cual podemos resumir en una doble contradicción: la de sujetos sociales que luchan por derechos, reivindicaciones y reformas que les permitan mejorar sus condiciones de vida en el este sistema capitalista para lo cual apelan a formas de movilización legales o semi-legalesque no cuestionan de fondo el modelo económico y político, y la de sujetos sociales cuyas condiciones de vida están absolutamente cuestionada y por tanto,a partir de sus luchas reivindicativas apelan a todo tipo de formas de lucha,legales, ilegales, incluso armadas en el caso de franjas politizadas del mundo mapuche.
4. Tras dos décadas de dominio ideológico sin contrapeso, de heroicos esfuerzos de disminuidas y reducidas fuerzas políticas y sociales que lo enfrentaban,entre ellas el pueblo mapuche, se inicia a partir del año 2006 un avance pequeño pero sostenido de franjas sociales que luchan mas decididamente por sus reivindicaciones, y la sumatoria de diversos elementos han dado paso a una crisis y fisuras del modelo político. La agudización de la lucha inter imperialista por la hegemonía, las crisis económica en Europa y las masivas movilizaciones populares son factores externos, mientras que en lo interno, los diversos escándalos de corrupción, colusiones de las grandes empresas, el desgaste del modelo político excluyente, la prepotencia de las clases dominantes imponiendo sus proyectos y empresas cuestionando condiciones básicas de sobre vida de comunidades completas, apropiándose del agua en muchos casos,destruyendo ecosistemas, manejando la salud y la educación con criterios mercantiles, agudizando la situación de explotación del mundo laboral con practicas abusivas sumadas a leyes laborales absolutamente en beneficio de los patrones,enmarcadas además en un escenario de actividad de partidos políticos absolutamente alejado de la realidad de las masas, comprometidos no con los intereses de las mayorías sino con sus propios intereses corporativos, todo lo cual podemos resumir en una doble contradicción: la de sujetos sociales que luchan por derechos, reivindicaciones y reformas que les permitan mejorar sus condiciones de vida en el este sistema capitalista para lo cual apelan a formas de movilización legales o semi-legalesque no cuestionan de fondo el modelo económico y político, y la de sujetos sociales cuyas condiciones de vida están absolutamente cuestionada y por tanto,a partir de sus luchas reivindicativas apelan a todo tipo de formas de lucha,legales, ilegales, incluso armadas en el caso de franjas politizadas del mundo mapuche.
5. Lo que llamamos “Análisis de coyuntura” o “Análisis deSituación Política Nacional” (SIPONA) es una especie de foto del momento, de un tiempo concreto, foto que nos permite ver el estado de las fuerzas sociales, de las fuerzas políticas, las relaciones establecidas entre las fuerzas, vale decir, observar la lucha de clases, las dinámicas y tendencias de las fuerzas,todo lo cual permite prever las condiciones futuras y proyectar nuestro propio que hacer, en función de nuestros objetivos estratégicos. Vale decir, nuestros análisis no son “objetivos”, no son “por sobre las clases o fuera de los intereses concretos”. Son claramente formulados desde un lugar, desde una posición política, desde una perspectiva, en este caso, desde la perspectiva de la construcción de fuerzas sociales, políticas y militares para derrotar el dominio patronal, de la burguesía para construir el socialismo.
6. Si leemos la coyuntura desde la óptica de los patrones, de las clases dominantes, de los Luksic, Angelini, Matte, Von Appen, entenderemos que ellos están tranquilos y centrados en sus negocios porque no hay nada en lo inmediato que los intranquilice,mas allá que las huelgas en el puerto puedan afectarlos, o a lo sumo molestarlos, no hay en lo inmediato ninguna fuerza, ninguna capacidad de disputar su hegemonía y poder. No hay un movimiento de masas aun que los desafié ni organizaciones revolucionarias con capacidad de intranquilizarlos.Para ellos, el verdadero poder, no es amenaza de ningún tipo el gobierno de laNueva Mayoría, que saben perfectamente, guardara sus intereses.
Ojo, que muchos análisis tienden a confundir y creer que la burguesía se expresa a través de sus partidos políticos, lo que no es exacto. Los partidos de derecha intentan representar proyectos políticos clasistas, burgueses, pero los patrones tienen sus propias instancias gremiales e instrumentos a través de los cuales expresan sus posiciones, tales como la CPC (Confederación de laProducción y el Comercio), sus instituciones, sus diarios. Por ejemplo en estas ultimas semanas la CPC esta negociando directamente con la CUT un marco regulatorio de relaciones, de manera directa, sin partidos intermediarios.
Ojo, que muchos análisis tienden a confundir y creer que la burguesía se expresa a través de sus partidos políticos, lo que no es exacto. Los partidos de derecha intentan representar proyectos políticos clasistas, burgueses, pero los patrones tienen sus propias instancias gremiales e instrumentos a través de los cuales expresan sus posiciones, tales como la CPC (Confederación de laProducción y el Comercio), sus instituciones, sus diarios. Por ejemplo en estas ultimas semanas la CPC esta negociando directamente con la CUT un marco regulatorio de relaciones, de manera directa, sin partidos intermediarios.
7. Para la derecha política, la coyuntura ha sido una sumatoria de fracasos, retrocesos y crisis,donde la UDI a logrado mantener ciertas posiciones con los resultados electorales, que le permitirán mantener influencia y poder en el escenario político aun cuando esta cruzada por problemas como el retiro de Longueira, la enfermedad de Novoa y la necesidad de recambio que viene expresándose desde las nuevas generaciones. Sin embargo es Renovación Nacional y el grupo de poder en el Gobierno (Piñera) el sector mas afectado en la coyuntura que ya expresa las abiertas contradicciones entre Allamand y Larrain versus el equipo de Gobierno, con acusaciones cruzadas sobre responsabilidades políticas y el quiebre y salida del ala que piensa proyectar a Piñera como carta para el futuro. Por su parte el equipo Allamand-Larrain busca acuerdos con la DC, al menos con el ala mas reaccionaria, expresándose estos ya, en los cambios ya votados en la cámara de diputados para aumentar el numero de diputados y por esa vía entrar a cambiarlos quórum necesario para realizar algunas reformas planteadas por la Nueva Mayoría.
Lo que esta ocurriendo de fondo, es la polarización que comienza a producirse en la sociedad chilena frente al ascenso de la lucha de masas y las expresiones de descontento del “ciudadano” que comienza a resentirla verdadera cara del dominio capitalista por lo que busca modelos utópicos de“derechos”, del viejo Estado de Bienestar, de protección, de seguridad que el capitalismo voraz no puede entregarle. Entonces la búsqueda se orienta hacia los modelos centrista de colaboración de clase, de reformas, que la derecha mas recalcitrante no esta dispuesta a conceder. Por ello es que la UDI mantiene sus posiciones porque sabe lo que ocurre cuando se inicia el ascenso de masas,porque se atrinchera en la defensa irrestricta del modelo político aun sabiendo que son minoría, porque entiende que las salidas negociadas, centristas,socialdemócratas, terminaran finalmente por resultar inútiles para contener las demandas de las clases oprimidas.
8. De igual manera, este fenómeno preocupa a las FFAA, que en la coyuntura se pronuncian señalando la necesidad de fortalecer las “fronteras internas”. En su rol de garantes del Estado, cambian el concepto de “enemigo interno” base de su política contrainsurgente, por el concepto de que hay regiones y espacios físicos del país en donde el Estado es débil y en tanto frontera serian fronteras internas “frágiles” por tanto se requiere una política activa de reforzamiento de esas fronteras. No nos engañemos, se están refiriendo a todas aquellas regiones donde las movilizaciones de masa han logrado superar la capacidad de la represión y han logrado instalar sus reivindicaciones mediante acciones directas de masas.
9. Distinto es el rumbo asumido en la coyuntura por el Poder Judicial. En el marco de la política de criminalización de las luchas del movimiento de masas,el Gobierno de Piñera sufrió severos traspiés por las resoluciones de diversos tribunales, desatando diversas ofensivas en que responsabilizaba a los jueces de no estar cumpliendo con su rol. Recordemos que la coyuntura estuvo también marcada por los ecos de los40 años de un Poder Judicial absolutamente obsecuente a la dictadura (salvo algunas destacadas excepciones) y por tanto el esfuerzo de ese Poder del Estado de recuperar algo de credibilidad separando aguas con los sectores mas reaccionarios. Este proceso se ha vivido a lo largo de los años post dictadura como una de posiciones que se disputan palmo a palmo, con la injerencia abierta de las fuerzas políticas que son las que hasta ahora designan las funciones claves del Poder Judicial. Esto ha significado que algunos jueces que investigaron crímenes de la dictadura hayan sido constantemente vetados para ascender y en la coyuntura el nuevo Presidente de la Corte Suprema haya reiterado los llamados a la autonomía e independencia de este Poder que en realidad no tiene tales condiciones y depende financiera y políticamente de las correlaciones de fuerzas existentes en el Poder Legislativo (Parlamento) yEjecutivo (Gobierno).
8. De igual manera, este fenómeno preocupa a las FFAA, que en la coyuntura se pronuncian señalando la necesidad de fortalecer las “fronteras internas”. En su rol de garantes del Estado, cambian el concepto de “enemigo interno” base de su política contrainsurgente, por el concepto de que hay regiones y espacios físicos del país en donde el Estado es débil y en tanto frontera serian fronteras internas “frágiles” por tanto se requiere una política activa de reforzamiento de esas fronteras. No nos engañemos, se están refiriendo a todas aquellas regiones donde las movilizaciones de masa han logrado superar la capacidad de la represión y han logrado instalar sus reivindicaciones mediante acciones directas de masas.
9. Distinto es el rumbo asumido en la coyuntura por el Poder Judicial. En el marco de la política de criminalización de las luchas del movimiento de masas,el Gobierno de Piñera sufrió severos traspiés por las resoluciones de diversos tribunales, desatando diversas ofensivas en que responsabilizaba a los jueces de no estar cumpliendo con su rol. Recordemos que la coyuntura estuvo también marcada por los ecos de los40 años de un Poder Judicial absolutamente obsecuente a la dictadura (salvo algunas destacadas excepciones) y por tanto el esfuerzo de ese Poder del Estado de recuperar algo de credibilidad separando aguas con los sectores mas reaccionarios. Este proceso se ha vivido a lo largo de los años post dictadura como una de posiciones que se disputan palmo a palmo, con la injerencia abierta de las fuerzas políticas que son las que hasta ahora designan las funciones claves del Poder Judicial. Esto ha significado que algunos jueces que investigaron crímenes de la dictadura hayan sido constantemente vetados para ascender y en la coyuntura el nuevo Presidente de la Corte Suprema haya reiterado los llamados a la autonomía e independencia de este Poder que en realidad no tiene tales condiciones y depende financiera y políticamente de las correlaciones de fuerzas existentes en el Poder Legislativo (Parlamento) yEjecutivo (Gobierno).
10. La Iglesia, sacudida previamente por escándalos y corrupción, ha tendido en la coyuntura a replegarse, a guardar silencio esperando que la tormenta amaine. Esta claro que en su interior los sectores mas reaccionarios son los que hegemonizan y lejanos están los tiempos en que sectores de la iglesia mas popular y comprometida con las luchas del pueblo tenían espacios. Con la excepción de un par de sacerdotes que se involucran con las luchas populares de mapuches o en Aysén, predomina hacia el campo popular la mirada paternalista y de caridad tipo “Un techo para Chile” y similares. La muerte de Monseñor Baeza, persona altamente comprometida sobretodo con la clase obrera y las luchas populares, y el bajo perfil que la propia iglesia brindo a sus funerales, muestran a las claras no solo su actitud conservadora, sino que un alejamiento claro del mundo popular.
11. La Democracia Cristiana respira aliviada en la coyuntura. Sobreponiéndose al resultado adverso que significo la derrota electoral de su principal carta de recambio (Soledad Alvear), se sabe imprescindible en el juego político nacional en donde es tentada desde la derecha (llamados explícitos de Larraín) y por el fogoso romance que dura ya dos décadas con el Partido Socialista. Son imprescindibles en la NuevaMayoría y eje del nuevo proyecto de mantención del capitalismo con algunas reformas que se levanta con el apoyo directo del gran capital.
12. Mas allá de los resultados de las elecciones y el creciente numero de chilenos que no concurren a votar, que expresa claramente rechazo a participar de este sistema político (por la razón que sea) es claro que se impone un proyecto político cuya centralidad es mantener el régimen capitalista, el modelo neoliberal y la tarea de contener el ascenso de la lucha de masas. La fortaleza de este proyecto político radica en la amplia alianzaque lo sustenta, en el respaldo del gran capital, iglesias y de las FFAA, enlos recursos disponibles para cooptar a sectores populares con las políticassociales (centradas fundamentalmente hacia los adultos mayores que son los quevotan), en la estabilidad de la economía chilena que no señala crisis a cortoplazo (a pesar de la supuesta baja de inversiones extranjeras, que secontradice con la política imperial de consolidar un eje México, Colombia, Perúy Chile) y en la incorporación del PC que llega con la tarea de contener lasdemandas del movimiento de masas para darle gobernabilidad al proyecto.Superando los roces iniciales entre las fuerzas, esta claro el eje principalconstituido por la DC- PS- PPD- Bachelet, rebautizado este esfuerzo por lapropia presidenta como APP (Acuerdo Político Programático).
13. Es evidente que el principal enemigo de este proyecto de continuidad del régimen capitalista no esta ni en la burguesía, ni en el gran capital ni menos en la derecha dura que trabajara para re posicionarse como alternativa de gobierno para las próximas elecciones.
El principal enemigo será el movimiento de masas en lucha por sus reivindicaciones.
Así lo ha entendido el PC que a través de Tellier ha señalado claramente la necesidad de ese partido de jugarse por el programa de gobierno y enfrentar ala “ultraizquierda”. El drama del PC es que mas allá de ganar espacios en el tinglado político legal con mas diputados,concejales y alcaldes, esta perdiendo los espacios de conducción en la gran mayoría de organizaciones sociales, manteniendo cierta representación en espacios altamente burocratizados y con escasa adhesión de fuerzas reales como son la CUT y el Colegio de Profesores.
El principal enemigo será el movimiento de masas en lucha por sus reivindicaciones.
Así lo ha entendido el PC que a través de Tellier ha señalado claramente la necesidad de ese partido de jugarse por el programa de gobierno y enfrentar ala “ultraizquierda”. El drama del PC es que mas allá de ganar espacios en el tinglado político legal con mas diputados,concejales y alcaldes, esta perdiendo los espacios de conducción en la gran mayoría de organizaciones sociales, manteniendo cierta representación en espacios altamente burocratizados y con escasa adhesión de fuerzas reales como son la CUT y el Colegio de Profesores.
14. Lo anterior nos da pie para mirar el movimiento popular que ya hemos señalado como heterogéneo, sin unidad, fragmentado. Movimiento popular en cuyo seno están presente diversas corrientes políticas que luchan por su conducción, desde reformistas, autónomos, marxistas, anarco comunistas,anarquistas, ciudadanistas. Fragmentados en centenares de colectivos,orgánicas, proto-partidos, caudillos, con expresiones de regionalismo,localismo e incluso caudillismo, este movimiento de masas tras las elecciones vive un proceso de realineamientos políticos y de reestructuración social.
15. En lo político, es evidente el impacto generado en su seno por las apuestas que algunas orgánicas hicieron respecto a incorporarse al escenario electoral. Quiebres en Igualdad que abarcaron hasta las fuerzas sociales de pobladores, quiebres en grupos anarquistas por la decisión de un sector de incorporarse a lo electoral. Post elecciones se esta viviendo una suerte de realineamientos donde empiezan a converger colectivos y grupos afines.
16. Socialmente el problema de la articulación unidad de los que luchan ha comenzado a resolverse de manera practica y concreta. De una parte están las iniciativas surgidas desde los estudiantes universitarios que hablan de ¨lamultisectorialidad” refiriéndose a los acuerdos que comienzan a establecerse por arriba entre Federaciones estudiantiles y Sindicatos o Federaciones Sindicales. De otra parte se desarrolla la unidad por abajo expresada en organizaciones territoriales, principalmente Asambleas que desde el año pasado vienen articulándose en el espacio SomosTodos Asamblea que en su ultima versión agrupo a mas de 106 organizaciones y que últimamente se estructuró en Los Andes y mañana mismo se estructura en Santiago como espacio coordinador de las Asamblea existentes en la región metropolitana. Iniciativas como la desarrollada por Recuperación Comunitaria para la toma de un Liceo abandonado y que permitió coordinar y unir en una misma acción a diversas organizaciones y colectivos, están dando señales de cómo avanza necesariamente la necesidad de coordinarse, establecer acuerdos, golpear juntos.
17. Es evidente que el mayor problema esta en la unidad política a construir entre quienes se definen como izquierda revolucionaria. Las derrotas previas de diversas líneas estratégicas, las desconfianzas no superadas, las carencias en el plano ideológico, la ausencia de programa, de estrategia, de una táctica para el periodo definida con claridad, entorpece y contradice los esfuerzos unitarios que se tratan de desplegar, amen del afán hegemonista y de las distintas visiones de cómo construir orgánica, de las distintas visiones de cómo establecer una correcta relación con las organizaciones sociales y no caer en la manipulación. Claramente el¨resguardar” el proyecto político y la orgánica y disfrazarse de colectivo, de organización social, termina por entorpecer cualquier acercamiento en un dialogo de sordos. Si no se explicitan los fundamentos de una estrategia, de una táctica, difícilmente podremos avanzar en una unidad política urgentemente reclamada por todos y sin embargo que se esfuma en cuanto se plantean los temas de fondo.
18. Nosotros como Trabajadores al Poder hemos iniciado procesos convergentes con tres organizaciones políticas en el plano de la táctica para este periodo y estamos en disposición de establecer acuerdos tácticos con las diversas fuerzas con quienes nos encontramos en los diversos territorios.
Nuestra propuesta es clara a nivel de la lucha de masas: adherimos a la plataforma de lucha, el Pliego del Pueblo establecido en Freirina por SomosTodos Asamblea y en el privilegiar las acciones directa de masas.
Nuestra disposición en este sentido es a trabajar junto a la Metrosur, sin ocultar nuestra pertenencia a una organización política, planteando abiertamente nuestras opiniones para que la asamblea y sus instancias regulares tomen las decisiones pertinentes. Es ese el camino de la democracia en la base, en el debate y en la unidad de acción que escogimos y en el cual ya nos hemos encontrado.
17. Es evidente que el mayor problema esta en la unidad política a construir entre quienes se definen como izquierda revolucionaria. Las derrotas previas de diversas líneas estratégicas, las desconfianzas no superadas, las carencias en el plano ideológico, la ausencia de programa, de estrategia, de una táctica para el periodo definida con claridad, entorpece y contradice los esfuerzos unitarios que se tratan de desplegar, amen del afán hegemonista y de las distintas visiones de cómo construir orgánica, de las distintas visiones de cómo establecer una correcta relación con las organizaciones sociales y no caer en la manipulación. Claramente el¨resguardar” el proyecto político y la orgánica y disfrazarse de colectivo, de organización social, termina por entorpecer cualquier acercamiento en un dialogo de sordos. Si no se explicitan los fundamentos de una estrategia, de una táctica, difícilmente podremos avanzar en una unidad política urgentemente reclamada por todos y sin embargo que se esfuma en cuanto se plantean los temas de fondo.
18. Nosotros como Trabajadores al Poder hemos iniciado procesos convergentes con tres organizaciones políticas en el plano de la táctica para este periodo y estamos en disposición de establecer acuerdos tácticos con las diversas fuerzas con quienes nos encontramos en los diversos territorios.
Nuestra propuesta es clara a nivel de la lucha de masas: adherimos a la plataforma de lucha, el Pliego del Pueblo establecido en Freirina por SomosTodos Asamblea y en el privilegiar las acciones directa de masas.
Nuestra disposición en este sentido es a trabajar junto a la Metrosur, sin ocultar nuestra pertenencia a una organización política, planteando abiertamente nuestras opiniones para que la asamblea y sus instancias regulares tomen las decisiones pertinentes. Es ese el camino de la democracia en la base, en el debate y en la unidad de acción que escogimos y en el cual ya nos hemos encontrado.
19. Quisiera terminar estas palabras haciendo referencia a dos luchas sumamente importantes y que requieren de toda nuestra solidaridad. El pueblo mapuche requiere de una solidaridad mas activa. Todos saben de la militarización que se vive en territorio mapuche. Todos saben que es y será, esta lucha una lucha larga hasta que conquisten su autonomía y territorio. Tenemos un mismo enemigo: las clases dominantes.
Hoy en los puertos de Chile se viven momentos cruciales. Apoyando la lucha de los trabajadores del puerto Angamos, Mejillones, los portuarios de todo Chile han solidarizado. Son 81.000 trabajadores portuarios de los cuales el 80% son trabajadores eventuales que laboran en las peores de las condiciones. Ya el año pasado se produjo el mismo salto en el desarrollo de la lucha: la solidaridad concreta de clase.
Esta es la llave que puede producir un cambio sustantivo en la lucha de clases,la unidad de las luchas concretas de diversos sectores que hoy día se enfrentan solos o escasamente con respaldo de sus territorios.
20. Nuestro objetivo es levantar las demandas mas sentidas de las masas y luchar por ellas.
Nuestro objetivo es ganar la batalla por las conciencias de muchas y muchos que viven bajo el dominio y la enajenación aceptando pasivamente lo que imponen los poderosos.
Nuestro objetivo es avanzar en el desarrollo de fuerzas sociales revolucionarias en cada territorio y lograr la unidad social y la unidad política de quienes luchan por derrotar este sistema capitalista.
Nuestro objetivo es incrementar las luchas, es desplegar la resistencia y todas las formas de lucha para poner en crisis la dominación.
Gracias compañeros y compañeras por la oportunidad que me han brindado.
Hoy en los puertos de Chile se viven momentos cruciales. Apoyando la lucha de los trabajadores del puerto Angamos, Mejillones, los portuarios de todo Chile han solidarizado. Son 81.000 trabajadores portuarios de los cuales el 80% son trabajadores eventuales que laboran en las peores de las condiciones. Ya el año pasado se produjo el mismo salto en el desarrollo de la lucha: la solidaridad concreta de clase.
Esta es la llave que puede producir un cambio sustantivo en la lucha de clases,la unidad de las luchas concretas de diversos sectores que hoy día se enfrentan solos o escasamente con respaldo de sus territorios.
20. Nuestro objetivo es levantar las demandas mas sentidas de las masas y luchar por ellas.
Nuestro objetivo es ganar la batalla por las conciencias de muchas y muchos que viven bajo el dominio y la enajenación aceptando pasivamente lo que imponen los poderosos.
Nuestro objetivo es avanzar en el desarrollo de fuerzas sociales revolucionarias en cada territorio y lograr la unidad social y la unidad política de quienes luchan por derrotar este sistema capitalista.
Nuestro objetivo es incrementar las luchas, es desplegar la resistencia y todas las formas de lucha para poner en crisis la dominación.
Gracias compañeros y compañeras por la oportunidad que me han brindado.
A fortalecer la Metrosur en la lucha.
jueves, 9 de enero de 2014
GRAN SALTO MILITAR CHINO (ENRIQUE MUÑOS GAMARRA)
En principio las contradicciones inter-imperialistas nunca han estado detenidas. Eran latentes incluso en los momentos más difíciles de uno u otro poder mundial. Por ejemplo, en la década de los ochenta, cuando Estados Unidos estaba pasando a ser la única potencia mundial y consecuentemente cuando la Ex URSS luchaba denodadamente por su existencia, este país (ex URSS) no había perdido su valor de respuesta. Cierto, el 23 de marzo de 1983, aún había fuerzas en él para desplegar el misil balístico intercontinental Voivoda R-36М2 (llamada por la prensa estadounidense “Terrible Satanás”) en contra del IDE estadounidense (Iniciativa de Defensa Estratégica o guerra de las Galaxias) llevada adelante por el grupo de poder de Washington que en esos tiempos había delegado como presidente de su temible Estado a Ronald Reagan.
Así, la historia ha sido muy dura a este respecto. Ahora es Estados Unidos la que está en el pellejo de la ex URSS de aquellos nefastos años.
En efecto, con el trascurso de los años, tras el final de la llamada “Guerra Fría” en 1991 y la gran crisis económica de 2008, China ha devenido (2014) en una potencia militar.
No olvidemos que desde 1997 ya estaba en un masivo programa de modernización militar (justo cuando varias regiones del planeta estaban siendo remecidas por la crisis capitalista). El 15 de junio de 2001 fundaron, junto a Rusia, la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) sellando así un importante acuerdo militar. Luego, en junio de 2009, fortalecieron este acuerdo con la formación de los BRICS (su primera cumbre fue en junio de 2009 en Ekaterimburgo, Rusia).
No olvidemos que 2010 fue tan histórico como como ha sido 2013. Exactamente. Ese año hubo hechos muy importantes que luego gravitaron fuertemente en los destinos de la humanidad de estos últimos tiempos. Veamos:
En junio de 2010 Estados Unidos estaba implicado en una masiva venta de armas a Taiwán. Toda la región del Mar Amarillo (Mar Oriental de China) estaba bajo una fuerte presión militar de este país (Estados Unidos).
Entonces, China se vio obligado a adoptar dos medidas (en ese mismo mes, junio de 2010): primero, prohibió el desplazamiento de buques y el sobrevuelo de aviones extranjeros sobre esta región (así trataba de cubrirse del fuerte espionaje nipón-estadounidense). Y, segundo, rechazó el ingreso del entonces Secretario de Defensa estadounidense, Robert Gates, a Pekín.
Luego, a fínales de ese mismo año (2010), se inicia en el Norte de África y Oriente Medio una dura ofensiva militar desatada por el ejército estadounidense y al que los laboratorios del Pentágono denominaron “Primavera Árabe”. Todo estaba dirigido contra la expansión china.
Ciertamente, en la sanguinaria ocupación fascista de Libia los intereses de China no fueron mínimamente respetados.
Entonces, las relaciones Sino-estadounidenses se deterioraron fuertemente, que a finales de ese mismo año (2010) llevaron a la ruptura del Acuerdo Estratégico en Economía que desde 1978 existía entre ambos países (Estados Unidos y China). Y, al influjo de estos hechos emergió, en ese mismo momento, el sistema multipolar.
Luego, como ya sabemos, a finales de 2011 hay una gran reacción político-militar de Rusia y China que naturalmente consolidaron este nuevo sistema multipolar. Una reacción que se impuso a razón de tres graves provocaciones del ejército estadounidense: primero, la pretendida ocupación de Siria. Segundo, el Escudo Antimisiles en Europa. Y, tercero, las persistentes provocaciones en toda esa región que se llama el Mar de China, es decir, Mar Meridional y Mar Oriental (Mar Amarillo).
Pero, antes de un análisis más exhaustivo, aquí tres notas que en 2011 ya presagiaban el ascenso militar chino:
Primero, el 11 de enero de 2011, China mostró al mundo el primer vuelo del caza J-20 del mismo nivel de los F-22 Raptor. El caza J-20 era un avión de combate de quinta generación, con tecnología Stealth y también con tecnología propia. Su primer vuelo coincidía con la visita del secretario de defensa de los Estados Unidos Robert Gates a China (12 de enero de 2011) y fue inicialmente interpretada por el Pentágono y sus oficiales, así como los medios de información, como una señal, hacia la comitiva, de la fortaleza de la Industria Militar de China.
Segundo, a inicios del mes de diciembre de 2011, Washington se retorcía de cólera por la nota de prensa que lograron alcanzar un grupo de estudiantes de la Universidad de Georgetown (EEUU) dirigido por un ex alto funcionario del Pentágono donde indicaban que China podría tener oculto en una red de 3.000 kilómetros de túneles secretos un arsenal nuclear mucho mayor de lo que se creía (200 o 300) cercano a las 3.000 ojivas. (1).
Tercero, el 14 de diciembre de 2011 Washington nuevamente se agitaba, esta vez por la aparición en la escena internacional del primer portaaviones chino (Liaoning) que había sido fotografiado por la empresa Digital Globe Inc. el 08 de diciembre de 2011 desde la órbita terrestre mientras navegaba por el Mar Amarillo, frente a la costa china (2). No importaba su enorme ventaja en un orden de 10 potentes portaaviones en su poder. Pero, en este caso se trataba del portaaviones que originalmente se llamaba Riga luego Varyag que había sido botado el 04 de diciembre de 1988 desde los astilleros Nikolayev de Ucrania, adquirida por China en 1998 y situada en un puerto chino (Dalian) en marzo de 2002.
Cierto, ahora China ya está encarrilado en un importante ascenso militar:
Veamos esto desde tres posicionamientos: el sistema de navegación, arma anti satelital y su triada nuclear (Misiles atómicos, bombarderos estratégicos y submarinos nucleares con misiles balísticos).
Antes es necesario destacar el enorme desarrollo industrial-tecnológico de China. Ya sabemos que es el país más liberal del planeta. La mayor base manufacturera del mundo. Allí está la cuarta parte del proletariado mundial. China desbancó Estados Unidos en 2012 como principal potencia comercial del mundo. Asimismo, se dice que cuenta con unos 195 millones de graduados universitarios, superando así la fuerza laboral de Estados Unidos.
Ahora sí, y tomando nota de lo anterior, vayamos de frente al grano:
Primero, con respecto al sistema de navegación. Cierto, China empezó a desarrollar su sistema de navegación el año 2000. Se llama, Beiduo. Un sistema que tras doce años de intensa preparación ha tenido enormes progresos, pues, el 27 de diciembre de 2012 empieza a operar en el campo civil. Por supuesto, aún hay mucho por desarrollar, pero, se dice que en el año 2015 completará a los 30 satélites y con ello, aumentará su cobertura geográfica a todo el planeta. El sistema de navegación BeiDou permite al Ejército de China elevar la fiabilidad y eficacia de la conducción de sus fuerzas y medios. El objetivo básico del sistema consiste no solo en ejercer el mando de las unidades militares, sino también en localizar los sistemas móviles de misiles y submarinos enemigos. Este es el objetivo primordial.
Segundo, con respecto al arma anti satelital. Se dice que el avance de esta arma habría corrido, más o menos, así: El 11 de enero de 2007, China llevó a cabo la primera prueba del misil de este tipo, que concluyó con la destrucción de un satélite meteorológico de su propiedad. La segunda prueba fue desarrollada a partir del misil balístico KT-2 y bautizado en Estados Unidos como SC-19 y se llevó a cabo el 11 de enero de 2010.
Pero, lo más sorprendente, algo excepcional, que causó una gran conmoción en este grupo de poder (Washington), fue la exitosa operación militar desarrollada por el ejército chino en el espacio entre los días 18 y 19 de agosto de 2013. Allí, un satélite (provisto de una mano robótica) capturó a otro satélite. En realidad un hecho de mucha trascendencia que mostró la magnitud de la guerra que en estos momentos se libra en el espacio.
Y, tercero, China es un país que tiene triada nuclear (Misiles balísticos intercontinentales, bombarderos estratégicos y submarinos nucleares con misiles balísticos).
Empecemos con los misiles balísticos intercontinentales:
Ciertamente, China tiene misiles balísticos intercontinentales. Entre ellas podemos mencionar: los de superficie-superficie, en particular el DF-31A, que tiene un alcance de hasta 12.000 km. El apunte dice: "Si lanzamos nuestros misiles balísticos intercontinentales DF 31A ICBM a través del Polo Norte, fácilmente podemos destruir muchas de las metrópolis de la Costa Este y de la región de Nueva Inglaterra de EE.UU., incluyendo Annapolis, Filadelfia, Nueva York, Boston, Portland, Baltimore y Norfolk, donde vive una octava parte de la población del país", escribe 'Global Times' citado por 'The Washington Times' (3).
Igualmente, los misiles cruceros CJ-10, de 1500 y 2000 kilómetros de alcance, podrán llegar hasta las bases militares de Estados Unidos en el sudeste asiático y en general en todo lo que refiere al continente asiático (Rusia, Japón, La India, Vietnam, Malasia, Filipinas y Corea del Sur). (4).
En el nivel de los bombarderos estratégicos:
Tiene una serie de bombarderos estratégicos. Veamos:
“El H-6 (Hongzha-6 o Hong-6) es la copia china del ruso Tupolev Tu-16 (nombre en clave de la OTAN: Badger) de alcance medio atacante” (5).
“El H-6A se basa en la variante básica H-6/Tu-16, pero con características tomadas de Tu-16A, que sirvió como un bombardero estratégico de la Fuerza Aérea Soviética. El H-6A se ha configurado para los dos ataques nucleares estratégicas y convencionales misiones tácticas. La producción en serie comenzó en 1971 y alcanzó su tasa máxima de 30 ejemplares por año a finales de 1970. En 1986, un total de 140 ejemplos habían sido entregados a la Fuerza Aérea” (6).
“En 2000, la Corporación de Ciencia e Industria Aeroespacial de China (CASIC) comenzó el estudio preliminar sobre un vehículo de lanzamiento espacial (SLV) de lanzamiento aéreo, todo de combustible sólido de tres etapas que pueden poner una carga de 50 kg en órbitas terrestres. Durante el Air Show Zhuhai de 2006, CASIC reveló una maqueta de su SLV de lanzamiento aéreo, con un diagrama que muestra al SLV de 13t para ser lanzado desde una plataforma de H-6, a una altitud de 10.000 m. En realidad se trata del Avión portador de vectores espaciales H-6 LV:” (7).
El H-6K es el último miembro de la familia de bombarderos H-6 hizo su primer vuelo el 5 de enero de 2007. El jueves (26 de diciembre de 2013) el diario “Watch China Times” informó que el bombardero estratégico H-6k ya estaba siendo utilizado por la 8ª y la 10ª División Aérea de las Fuerzas Aéreas del Ejército Popular de Liberación chino. (8).
Y, en el nivel de los submarinos nucleares con misiles balísticos:
Sobre esto hay los siguientes apuntes:
La flota de submarinos de China es la segunda mayor del mundo, se dice, con 70 embarcaciones. De ellos un buen número de submarinos a propulsión nuclear y con capacidades de lanzar misiles balísticos. Se dice que los militares chinos vienen desarrollando una segunda generación de submarinos nucleares desde finales de los años ochenta, y se espera que se vuelvan enteramente operacionales en 2014. “se espera que la tercera generación de Tipo 095 SSN y Tipo 096 SSBN emerjan a principios de la década del 2020” (9).
En 2010 entró en servicio una nueva clase de submarinos, los Type 094 Jin. Estos submarinos son capaces de lanzar entre 12 y 16 misiles JL-2 con un alcance de cerca 14.000 kilómetros, lo que le permite abarcar gran parte de Estados Unidos. La prensa internacional afirma a este respecto lo siguiente: "12 ojivas nucleares JL-2 transportadas por un solo submarino 094 SSBN pueden matar y herir de 5 a 12 millones de estadounidenses", afirma 'The Washington Times' (10).
En esto fue muy importante los ejercicios navales iniciadas el 25 de octubre de 2013. “China ha desplegado y mostrado por primera vez su flota de submarinos nucleares durante los ejercicios navales que comenzaron el pasado viernes (25 de octubre de 2013) en el océano Pacífico. La televisión estatal ha mostrado imágenes de los submarinos que participan en los ejercicios, por primera vez en 42 años desde que comenzó la construcción de submarinos nucleares de la flota china. Los medios locales destacan que las maniobras se llevan a cabo sin ningún tipo de incidente” (11).
Estas son sólo cifras, pero, en general hay una gran preocupación en Washington del poderío naval de China que algunas fuentes de este mismo país (Estados Unidos) afirman que ya podría estar superándolo en el Pacífico.
Por supuesto, el alto mando político-militar chino (PCCH) es absolutamente consciente de todo esto:
En china después de la histórica III Sesión Plenaria del Comité Central del XI Congreso nacional del PCCH celebrada en diciembre de 1978 la sensibilización capitalista ha sido permanente.
No olvidemos que es miembro de la Organización Mundial del Comercio (OMC) desde el año 2001.
En estos convulsos años, China avanza en medio de importantes procesos de reforma, un eufemismo que denota el ascenso capitalista de este país.
En esto fue muy importante la III Sesión Plenaria del XVIII Comité Central del PCCH llevado adelante entre el 9 y el 12 de noviembre de 2013 en Pekín. Se realizó después de los acuerdos a finales de septiembre de 2013 de la zona piloto de Shanghái ejecutada, en lo fundamental, para facilitar la internacionalización del yuan. Esto cuadra perfectamente con el rol preponderante que le han asignado al mercado y que en las actuales condiciones debe pasar de lo "básico" a lo "decisivo", esto es según sus propias directivas.
Sin olvidar que esta plenaria también ha apuntado con especial cuidado a la construcción del ejército, al reajuste del sistema militar y a la industria de la guerra. Y en este marco se ha creado el “Consejo de Seguridad de China” que se dice afectaría a todo el bloque de instituciones dedicadas a la política exterior y a todos los órganos del orden y defensa, incluyendo la dirección del Ejército.
Y, finalmente, el 23 de noviembre de 2013 China ha establecido una zona de defensa aérea en su mar territorial oriental para expulsar de allí todo ese gran aparato de espionaje que desde hace muchos años tenía el pentágono en esta región:
En efecto, el 23 de noviembre de 2013, China hizo de conocimiento público internacional una declaración sobre establecimiento de una Zona de Identificación de Defensa Aérea en su Mar Oriental, anunciando las reglas de identificación de las aeronaves y un esquema de la zona e inmediatamente las Fuerzas Aéreas del Ejército Popular de Liberación (EPL) de China llevaron a cabo su primera patrulla aérea en esta Zona de Identificación de Defensa Aérea del Mar Oriental de China. El portavoz de las Fuerzas Aéreas del EPL, Shen Jinke, expreso lo siguiente: “que dos grandes aviones de reconocimiento militar cumplieron la misión de patrulla, con el apoyo y protección de aeronaves de alerta temprana y cazas. (12).
Entonces, esto indicaba que China estaba a la altura de las circunstancias:
Veamos esto:
En primer lugar estaba fortalecida su alianza estratégica militar con Rusia. El primer viaje de Vladimir Putin al extranjero, tras anunciar su candidatura a la presidencia de Rusia, fue a Pekín el 11 de octubre de 2011, mientras que el de Xi Jinping fue a Moscú el 22 de marzo de 2013, diez días después de haber sido elegido presidente de este país y, esto indudablemente dejaba muy claras ciertas prioridades en ambos mandatarios.
Se sabe que China es el mayor consumidor mundial de energía y Rusia el primer productor de energía del mundo. La complementación de esta situación, por supuesto favorable a ambos países, está a la vista de todo el mundo. Por cierto China en el 2010 ha pasado a ser el primer socio comercial de Rusia.
No olvidemos que en los primeros días del mes de julio de 2013 China y Rusia realizaron maniobras militares conjuntas por espacio de una semana y que por el número de efectivos que participaron en ella, ha sido catalogada de histórica. Para estos ejercicios se han movilizado 18 navíos, un submarino, tres aviones, cinco helicópteros y dos unidades de marines. (13).
Además:
Últimamente China ha estado en un trajín muy fuerte en procura del fortalecimiento de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS). Se ha convertido en el principal puntal de esta organización. En efecto, el 28 de noviembre de 2013 estaba el primer ministro chino, Li Keqiang, en Uzbekistán para asistir al día siguiente a una reunión de la OCS donde expuso la propuesta china consistente en seis puntos sobre cooperación en esta organización. El apunte es el siguiente: “Considerando que todos los países miembros de la OCS se encuentran en el ‘Cinturón Económico de la Ruta de la Seda’, Li expresó la esperanza de que puedan firmar pronto un acuerdo intergubernamental sobre la facilitación del transporte terrestre y participar de manera vigorosa en la construcción del nuevo Puente Continental Euroasiático y el ferrocarril Chongqing-Xinjiang-Europa” (14).
Por otra parte China ha venido fortaleciendo sus relaciones con países de Asia Central. Particularmente es muy importante en esto sus relaciones militares con Kirguizistán que habían entrado en una vía rápida desde la visita del presidente chino Xi Jinping en septiembre de 2013 donde junto al presidente de este país, Almazbek Atambayev, anunciaron el establecimiento de una asociación estratégica entre China y Kirguizistán” (15).
Y, lo más sorprendente, esto es en un clima de dura tensión, China, Corea del Sur y Japón discutieron el 29 de noviembre de 2013 la modalidad, o directriz básica, sobre el Tratado de Libre Comercio (TLC) tripartita durante su tercera ronda de conversaciones, es decir, sobre aduanas, remedios comerciales, medidas sanitarias y fitosanitarias y barreras comerciales técnicas, así como servicios, inversión, competencia, reglas generales y derechos de propiedad intelectual. El apunte es el siguiente: “Las conversaciones entre expertos se centraron en los sectores de comercio electrónico, medio ambiente, adquisición gubernamental y alimentación…En 2012, el Producto Interno Bruto (PIB) combinado de las tres naciones alcanzó los 14,3 billones de dólares estadounidenses, alrededor del 20 por ciento del total mundial y el 70 por ciento de Asia. El volumen combinado de las exportaciones e importaciones de los tres países fue de 5,4 billones de dólares, o el 35 por ciento del total global” (16).
Por supuesto, el grupo de poder de Washington y sus aliados estaban muy enojados por el establecimiento de esta zona de defensa aérea en el mar territorial oriental de China:
La respuesta estadounidense y japonesa la dio el Secretario de Defensa de este país, Chuck Hagel quien declaró, el 25 de noviembre de 2013, que el anuncio chino "no cambiará en modo alguno cómo los Estados Unidos lleva a cabo sus operaciones militares en la región. También reiteró la postura oficial de la administración Obama de que los EE.UU. apoyaría automáticamente Japón en el caso de una guerra con China sobre las islas Senkaku / Diaoyu” (17).
Luego el martes 26 de noviembre de 2013 incursionaron los bombarderos B-52 de Estados Unidos. Fueron exactamente dos aviones de combate sin previo aviso tras el anuncio del establecimiento de esta nueva zona de defensa aérea por China. “Según información del diario 'The Wall Street Journal', que cita fuentes oficiales, las aeronaves despegaron de la isla estadounidense de Guam, en el Pacífico y sobrevolaron las islas Diaoyu/Senkaku, que son objeto de disputa territorial entre China y Japón. La información fue confirmada por el portavoz del Pentágono, el coronel Steve Warren.” (18).
Asimismo Japón había rechazado, casi con prepotencia, avisar a Pekín sobre los patrullajes de sus aparatos aéreos en la zona china de defensa aérea. “Por supuesto que los aviones de la Fuerza de Autodefensa de Japón no avisarán con antelación a China sobre sus vuelos. Seguirán realizando patrullaje para garantizar la seguridad”, declaró hoy (27 de noviembre de 2013) el ministro de Defensa nipón, Itsunori Onodera.Onodera, citado por la cadena NHK…La víspera, el ministro de Transporte japonés, Akihiro Ota, afirmó que las declaraciones de China “no tienen ningún valor”, por lo que las compañías aéreas de Japón no deberían respetar la zona” (19).
Horas después, exactamente, el 28 de noviembre de 2013, Corea del Sur manejado e instigado por el Pentágono envío un avión militar a la zona de defensa aérea de China. “Seúl ha declarado este jueves (28 de noviembre de 2013) que ha mandado sin ningún aviso previo un avión militar a la zona de identificación de defensa aérea decretada por Pekín” (20).
Inmediatamente al día siguiente, el 29 de noviembre de 2013, Estados Unidos y Japón realizaron, de forma desesperada, ejercicios navales conjuntos en las proximidades de la isla de Okinawa, cerca de una zona en disputa con China. El apunte internacional indicaba lo siguiente: “Más de 20 barcos, entre ellos el portaviones estadounidense de clase Nimitz USS George Washington, con un desplazamiento de 90.000 toneladas y más de 5.000 tripulantes y 80 aviones a bordo, tomaron parte en las maniobras, que contaron también con la participación de más de 7.000 efectivos de ambas Marinas” (21).
Pero, China estaba más fuerte y decidida que nunca:
En primer lugar monitoreó a lo largo de toda su ruta e identificó a los dos bombarderos estratégicos B-52 de Estados Unidos que el martes 26 de noviembre de 2013 cruzaron su zona de identificación de defensa aérea en el mar de la China Oriental” (22).
Al día siguiente, 27 de noviembre de 2013, China advirtió que derribaría cualquier avión que viole las normas que había establecido para su zona de defensa aérea. "La zona facilita la comunicación y la identificación entre las aeronaves extranjeras y la Fuerza Aérea [de China], pero si los pilotos llegan a incursionar en dicho espacio aéreo sin emitir ningún tipo de advertencia, nuestros pilotos tienen el derecho de derribarlo", dijo Qiao Liang, general de la Fuerza Aérea china y profesor de la Universidad de Defensa Nacional, citado por 'South China Morning News” (23).
Finalmente el 04 de diciembre de 2013 el portavoz del Ministerio de Defensa de China, Geng Hangsheng, denunció a Japón de enviar sus aviones y barcos para estorbar los barcos y aviones chinos. "Las acciones de Japón han dañado los derechos legítimos de China y sus intereses de seguridad (espionaje), y además han perjudicado la paz y la estabilidad en Asia Oriental. China tiene que reaccionar. Algunos países deben reflexionar sinceramente sobre sus acciones y corregir sus comentarios erróneos y su comportamiento", dijo Geng Hangsheng” (24).
Es concreto China estaba dispuesta a ejecutar un completo control de la zona de identificación de defensa antiaérea implantada en su mar oriental e incluso establecer una zona similar en el Mar Meridional de China. Así fue declarada el 03 de diciembre de 2013, un día antes de la llegada de Joe Biden a Pekín (el vicepresidente estadounidense llegó a esta ciudad el 04 de diciembre de 2013):
El apunte internacional decía lo siguiente: “Precisamente la víspera de la llegada de Joseph Biden a Pekín, el representante del Ministerio de Defensa declaró que China está dispuesta a ejecutar un completo control de la zona de identificación de defensa antiaérea implantada en el mar del Este (mar de Japón), y para ello aplicar medidas decisivas” (25).
Incluso, antes, el 27 de noviembre de 2013, China había declarado establecer una zona similar en el Mar Meridional de China. Esto vino de boca del vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Qin Gang, quien comentó ese día “que el establecimiento de la ZIDA de China es una acción justificada de autodefensa, y no está destinada contra ningún país u objetivo en especial. "Los países no necesitan hacer un alboroto, entrar en pánico o relacionarse a sí mismos con ella", dijo el vocero. Al preguntarle si China considerará establecer una zona similar en el Mar Meridional de China, el vocero declaró que China establecerá otras ZIDA a su debido tiempo después de completar los preparativos correspondientes” (26).
Además, la situación internacional es absolutamente favorable a China:
En principio es bueno tener en cuenta la declaración del Banco Popular Chino (PBC) efectuada el 20 de noviembre de 2013 en el sentido que este país estaba dejando de acumular dólares.
Luego, el apunte que hizo circular Bloomberg a principios de diciembre de 2013 donde indicaba que en octubre de 2013 el yuan chino ya había desbancado al euro como la segunda moneda más usada en el comercio internacional: “En concreto, según los datos de SWIFT, actualizados hasta el pasado octubre, el uso del yuan alcanzó en octubre una cuota de mercado del 8,66%, frente al 6,64% del euro, informa Bloomberg. Cifras muy distintas a las de enero de 2012, cuando el yuan tenía un 1,89% y el euro un 7,87%...Los que más usaron esta divisa fueron China -concretamente Hong Kong-, Singapur, Australia y Alemania…China firma acuerdos para el comercio del yuan con varios países, y ello le permitió sobrepasar al euro", señala el analista financiero Alexánder Kuptsikévich” (27).
Y, en el orden estrictamente militar, aunque Estados Unidos ha logrado enormes avances en su parque armamentístico, China y Rusia no han quedado a la zaga:
Cierto, Estados Unidos ha tenido últimamente un gran desarrollo armamentístico. Se diría un enorme desarrollo. Consecuencia de la fuerte carrera armamentística en que ahora está implicado. Es público su programa de misiles de “Ataque Global Inmediato” diseñado para lanzar ataques de precisión contra cualquier punto del planeta en el plazo de una hora, una vez recibida la orden de ataque. Realmente, mortífero el armamento. “El tema parece tan importante para los políticos rusos que el propio presidente y comandante en jefe, Vladímir Putin, lo trató en su discurso anual ante la Asamblea Federal (órgano legislativo) diciendo: ‘Los misiles estratégicos de carga convencional, sistemas hipersónicos de precisión no nucleares destinados para lanzar rápidos ataques a largas distancias causan una gran preocupación a las autoridades rusas” (28).
En respuesta a esto Rusia habría desarrollado su división llamado “Golpe de respuesta” es decir, sus complejos nucleares móviles sobre ruedas. Aquí transcribo un video traducido por mi gran amigo Josafat S. Comin que hace solo unos minutos me ha llegado (08 de enero de 2014): “Como se dice en el primer golpe el enemigo puede alcanzar casi todos los objetivos y lo puede hacer con misiles de alta precisión, misiles de equipamiento convencional, puede destruir todas las bases de misiles en silos subterráneos, pero alcanzar los complejos móviles con misiles Topol y Yars (RS-24) va ser muy difícil, imposible, el golpe de respuesta es lo que teme el Pentágono que podría alcanzar su territorio que estados Unidos dejaría de existir como civilización. Por eso es necesario mantener operativa la división “Golpe de respuesta” (video: “Rusia seguirá siendo la mayor amenaza potencial para los EE.UU”. El enlace es el siguiente: https://www.youtube.com/watch?v=YIBMab90hyU En Blog de Josafat S, Comin)
Además, hay avances en Rusia en el mejoramiento de sus sistemas de misiles antiaéreos, en este caso de los S-500. “Ingenieros rusos están ensayando elementos de su avanzado sistema de misiles antiaéreos tierra-aire S-500, reveló hoy el comandante de las Fuerzas de Defensa Aeroespacial, general mayor Alexandr Golovko. El grupo Almaz-Antey, que desarrolla el S-500, ya ha fabricado algunos elementos del sistema y comenzado a ensayarlos”, declaró Golovko en una entrevista con RIA Novosti…El diseñador jefe de Almaz-Antey, Pável Sozinov, dijo hoy (28 de noviembre de 2013) el proyecto S-500 “entra en la recta final. En 2014-2015 habrá toda clase de pruebas del sistema, añadió. De acuerdo al portal Oruzhie Rossii (Armamento de Rusia), los S-500 serán capaces de interceptar misiles balísticos de un alcance de hasta 3.500 kilómetros y una velocidad de hasta 5.000-7.000 metros por segundo. Además, el nuevo sistema podrá detectar y derribar hasta diez objetivos supersónicos a la vez a una distancia de hasta 600 km” (29).
Sin olvidar que el 14 de diciembre de 2013 China ha mostrado al mundo que es una potencia espacial al haber conseguido el aterrizaje en la Luna de una nave no tripulada Chang'e-3" (“Conejo de Jade"). Es el primer vehículo lunar chino y con esto estaba convirtiéndose en el tercer país después de Estados Unidos y la desaparecida Unión Soviética en llegar a la Luna. En las circunstancias actuales, China es el único país con capacidad de ir al espacio, tener una estación espacial e incluso llegar a la Luna.
Entre tanto:
Corea del Norte habría reanudado la construcción de su segunda base de misiles. De hecho la Republica Popular Democrática de Corea (RPDC) es una potencia nuclear de gran valor histórico en esta coyuntura. El frente único antiimperialista mundial que en el transcurso de los próximos años va construirse debe basarse en la alianza estratégica con este país, capital del socialismo actual del mundo. Por esa razón los imperialistas de todo pelaje añoran cuanto antes destruir este país. Y esa es la razón por la que la actual coyuntura internacional sea muy complicada para los imperialistas, sobre todo, los estadounidenses. El apunte es el siguiente: “Corea del Norte habría reanudado, después de estar casi un año detenidos, los trabajos de construcción en su base de lanzamiento de cohetes Tonghae, situada en el noreste del país…El reinicio de las labores de construcción en las nuevas instalaciones de Tonghae indican que Corea del Norte sigue empeñada en contar con dos puntos de lanzamiento [la otra es la base de Sohae]", indicaron los expertos…Desde la base de Sohae, de mayor tamaño que la de Tonghae, Pyongyang realizó hace un año el lanzamiento de un cohete que puso en órbita el primer satélite espacial de ese país y que le valió nuevas sanciones por parte de la ONU” (30).
Así, el ascenso militar de China, señala que el mundo en los próximos años estará sacudido por fuertes rozamientos entre los ejércitos de este país (China) y el de Estados Unidos. Lo ocurrido el 06 de diciembre de 2013 cuando el crucero estadounidense de misiles guiados Cowpens casi se estrella con el portaaviones chino Liaoning, es solo una muestra.
NOTAS:
1.- “China, armada hasta los dientes”. Nota publicada el 04 de diciembre de 2011, en: ABC.es
2.- “Primicia AP: Satélite fotografía portaaviones chino, navegando” Autor: DAN ELLIOTT. Nota publicada el 14 de diciembre de 2011, en: AP.
3.- “Submarinos nucleares chinos podrían destruir EE.UU. de costa a costa”. Nota publicada el 01 de noviembre de 2013, en: Rusia Today.
4.- “Bombardero nuclear chino puede golpear bases militares de EEUU”. Nota publicada el 27 de diciembre de 2013, en: HispanTV.
5.- “Bombardero Hong-6 (URSS/China)”. Nota publicada hace un año en: Taringa.
6.- IBID.
7.- IBID.
8.- “Bombardero nuclear chino puede golpear bases militares de EEUU”. Nota publicada el 27 de diciembre de 2013, en: HispanTV.
9.- “Revelación de submarino nuclear chino indica la existencia de una flota nueva”. Autor: Joshua Phillipp. Nota publicada el 30 de octubre de 2013, en: La Gran Época.
10.- “Submarinos nucleares chinos podrían destruir EE.UU. de costa a costa”. Nota publicada el 01 de noviembre de 2013, en: Rusia Today.
11.- “China despliega por primera vez su flota nuclear submarina”. Nota publicada el 28 de octubre de 2013, en: Diario Octubre.
12.- “Fuerzas Aéreas chinas patrullan por primera vez en Zona de Identificación de Defensa Aérea del Mar Oriental de China”. Nota publicada el 23 de noviembre de 2013, en: spanish.China.org
13.- “China y Rusia realizan mayor maniobra conjunta de su historia” Video publicado el 10 de julio de 2013, en: HispanTV.
14.- “PM chino presenta propuesta de seis puntos sobre cooperación en OCS”. Nota publicada el 30 de noviembre de 2013, en: Spanish.xinhuanet.com
15.- “China y Kirguizistán fortalecerán relaciones militares”. Nota publicada el 29 de noviembre de 2013, en: Pueblo en Línea.
16.- “China, Corea del Sur y Japón discuten directriz básicas en tercera ronda de conversaciones sobre TLC”. Nota publicada el 29 de noviembre de 2013, en: Pueblo en Línea.
17.- “Aumento de las tensiones sobre la zona de la defensa aérea de China” Autor: John Chan. Nota publicada el 26 de noviembre de 2013, en: Global Research.
18.- “Bombarderos B-52 de EE.UU. incursionaron en zona aérea de defensa de China”. Nota publicada el 26 de noviembre de 2013, en: Rusia Today.
19.- “Tokio rechaza avisar a Beijing sobre los patrullajes en la zona china de defensa aérea”. Nota publicada el 27 de noviembre de 2013, en: Argenpress.
20.- “Corea del Sur manda un avión militar a la zona de defensa aérea de China”. Nota publicada el 28 de noviembre de 2013, en: Rusia Today.
21.- “EE.UU. y Japón realizan ejercicios navales cerca de una zona en disputa con China”. Nota publicada el 29 de noviembre de 2013, en: Rusia Today.
22.- “China monitoreó los bombarderos de EE.UU. en su zona de defensa aérea”. Nota publicada el 27 de noviembre de 2013, en: Rusia Today.
23.- “China derribaría cualquier avión que viole normas de zona aérea de defensa”. Nota publicada el 27 de noviembre de 2013, en: Rusia Today.
24.- “China acusa a Japón de dañar sus derechos y poner en peligro la paz en Asia”. Nota publicada el 04 de diciembre de 2013, en: Rusia Today.
25.- “¿China desafía a EEUU?” Nota publicada el 05 de diciembre de 2013, en: La voz de Rusia.
26.- “Innecesario hacer alboroto por zona de defensa aérea de China, dice vocero chino”. Nota publicada el 28 de noviembre de 2013, en: Pueblo en Línea.
27.- “El yuan chino desbanca al euro como la segunda moneda más usada en el comercio internacional”. Nota publicada el 03 de diciembre de 2013, en: Rusia Today.
28.- “¿Con qué medios cuenta Rusia para hacer frente al Ataque Global Inmediato de EE.UU.?”. Nota publicada el 26 de diciembre de 2013, en: Rusia Today.
29.- “Rusia está ensayando elementos del sistema de misiles antiaéreos S-500”. Nota publicada el 28 de noviembre de 2013, en: Ria Novosti.
30.- “Corea del Norte habría reanudado la construcción de su segunda base de misiles”. Nota publicada el 30 de noviembre de 2013, en: Rusia Today.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
